- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- T-1939-358/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus teikimu dėl paimtų pinigų lėšų ikiteisminio tyrimo bylose,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-181/97, kurioje 1997 m. kovo 21 d. priimtu teismo nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 271 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams be baudos su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius BK 47 ¹ straipsnio 1 dalį vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant ne PDI sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar mokytis.
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyrius teikimu prašo išspręsti klausimą dėl paimtų – 350 Lt bei bižuterijos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos (b. l. 65) Kauno rajono policijos komisariato tardymo skyriaus vyr. tardytojo G. Z. nutarimu pinigai – 102 Lt perduoti saugojimui į Kauno r. PK finansų dalį, kurie buvo paimti iš S. M.. Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – pinigų 102 Lt paimtų iš S. M.. Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis S. M. atžvilgiu įsiteisėjo 1997-04-07, paimti pinigai – 102 litai konfiskuotini. Teikime taip pat nurodoma, kad nepasisakyta dėl 350 Lt bei bižuterijos, tačiau jokių duomenų, kad buvo paimta bižuterija bei 350 Lt, byloje nėra, todėl teikimas šioje dalyje atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Kauno rajono policijos komisariato tardymo skyriaus vyr. tardytojo G. Z. nutarimu pinigus – 102 Lt perduotus saugojimui į Kauno r. PK finansų dalį, kurie buvo paimti iš S. M., konfiskuoti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.