Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Eduuardo Builisovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-12829-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. C., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas, 2010-03-02 pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės apribojimu 1 m., bausmę atlikęs, teistas 2011-05-24 pagal LR BK 259 str. 2 d. 16 MGL dydžio bauda, 2012-12-20 bauda išieškota LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2015-09-15, paleistas 2015-09-17, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklar. gyv. vieta (duomenys neskelbtini)

kaltinamas pagal Lietuvos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2014-12-18 epizodas), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2015-01-07 epizodas), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2015-01-08 epizodas), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2015-01-20 epizodas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. C. 2014 m. gruodžio 18 d. 18.29 val., internetu iš IP adreso 88.216.113.48, esančio Tauragės m., (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB „Bobutės paskola“ svetainės „www.bobutespaskola.lt“, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudodamas R. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus bei slaptažodžius), inicijavo finansinę operaciją jo vardu, tai yra, iš jo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „Bobutės paskola“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 0,01 Lt, taip patvirtindamas sutikimą, užpildė paraišką 1000 litų (289,62 €) paskolai gauti ir, siekdamas sudaryti su paskolos davėju UAB „Bobutės paskola“ R. S. vardu paskolos sutartį, apgaule kėsinosi į svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi UAB „Bobutės paskola“ kreditą suteikti atsisakė. Tokiais savo veiksmais M. C., neteisėtai įgijo ir panaudojo R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pasikėsino apgaule įgyti svetimą UAB „Bobutės paskola“ turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014 m. gruodžio 18 d. 18.56 val., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB „4finance“ internetinės svetainės „www.smscredit.lt“, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudodamas R. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus bei slaptažodžius), inicijavo finansinę operaciją jo vardu, tai yra, iš jo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „4finance“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 0,01 Lt, taip patvirtindamas sutikimą, užpildė paraišką 1000 litų (289,62 €) paskolai gauti, sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ R. S. vardu paskolos sutartį Nr. 682333001, pagal kurią 2014-12-18 į R. S. sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 1000 litų (289,62 €), kuriuos 2014-12-18 iš R. S. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir 980 litus (283,83 €) 2014-12-18 bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino. Tokiais savo veiksmais M. C., neteisėtai įgijo ir panaudojo R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip apgaule įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausanti turtą, padarydamas bendrovei 1000 litų (289,62 €) turtinę žalą, taip padarydamas nusikaltimus, atsakomybė už kuriuos numatyta Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to jis, 2015 m. sausio 7 d. 20.04 val., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB „4finance“ internetinės svetainės „www.vivus.lt“, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudodamas R. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus bei slaptažodžius), inicijavo finansinę operaciją jo vardu, tai yra, iš jo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „4finance“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 0,01 €, taip patvirtindamas sutikimą, užpildė paraišką 750 € paskolai gauti, sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ R. S. vardu sutartį Nr. 9787278001, pagal kurią 2015-01-07 į R. S. sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 750 €, kuriuos 2015-01-07 iš R. S. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir kuriuos 2015-01-07 bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) išgrynino. Tokiais savo veiksmais M. C., neteisėtai įgijo ir panaudojo R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip apgaule įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausanti turtą, padarydamas bendrovei 750 € turtinę žalą, taip padarydamas nusikaltimus, atsakomybė už kuriuos numatyta Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis, 2015 m. sausio 8 d. 10:11 val., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB „4finance“ internetinės svetainė „www.smscredit.lt“, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudodamas R. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus bei slaptažodžius), inicijavo finansinę operaciją jo vardu, tai yra, užpildė paraišką 275 € paskolai gauti, sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ R. S. vardu paskolos sutartį Nr. 682333002, pagal kurią 2015-01-08 į R. S. sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 275 €, kuriuos 2015-01-08 M. C. pasinaudojęs R. S. elektroninės bankininkystės paslauga, iš jo sąskaitos AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir kuriuos 2015-01-08 bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) išgrynino. Tokiais savo veiksmais M. C., neteisėtai įgijo ir panaudojo R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip apgaule įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausanti turtą, padarydamas bendrovei 275 € turtinę žalą, taip padarydamas nusikaltimus, atsakomybė už kuriuos numatyta Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to jis, 2015 m. sausio 20 d. 20:20 val., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB „4finance“ internetinės svetainės „www.smscredit.lt“, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudodamas E. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus bei slaptažodžius), inicijavo finansinę operaciją jo vardu, tai yra, iš jo „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „4finance“ priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB banke“ 0,01 €, taip patvirtindamas sutikimą, sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ E. D. vardu 300 € paskolos sutartį Nr. 680113001, pagal kurią 2015-01-20 į E. D. sąskaitą AB „SEB“ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 300 €, kuriuos 2015-01-21 iš E. D. sąskaitos pervedė į I. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB „Swedbank“ ir kuriuos 2015-01-21 bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) išgrynino. Tokiais savo veiksmais M. C., neteisėtai įgijo ir panaudojo E. D. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip apgaule įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausanti turtą, padarydamas bendrovei 300 € turtinę žalą, taip padarydamas nusikaltimus, atsakomybė už kuriuos numatyta Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis M. C. kaltę pripažino, parodė, kad 2014-12-18 18.29 val. būdamas svečiuose (duomenys neskelbtini), uošvienės E. P. bute, naudodamasis kompiuteriu užsiregistravo R. S. vardu svetainėje „Bobutės paskola“, pravedė iš R. S. sąskaitos 0,01 Lt sutikimui ir jo vardu užpildė paskolos sutartį 1000 Lt. Pinigų negavo. Kadangi pinigų negavo, nusprendė pabandyti kitose svetainėse, kuri teikia paskolas. Užsiregistravo R. S. vardu svetainėje www.smscredit.lt, pravedė iš R. S. sąskaitos reikiamą sumą sutikimui ir jo vardu užpildė paskolos sutartį 1000 Lt. Pinigai buvo pervesti į R. sąskaitą. Kai reikėjo R. elektroninės bankininkystės slaptažodžių kodų kortelės numerių, juos gavo SMS žinute, parašęs žinutę R.. Gautus pinigus pravedė į I. sąskaitą, po to išėmė bankomate ir išleido savo ir šeimos reikmėms. Pinigai greitai išsileido, todėl nesakęs nieko R. nusprendė vėl pabandyti. 2015 m. sausio mėnesį www.vivus.lt R. vardu paskolos sutartį sudarinėjo savo namuose (duomenys neskelbtini). Tada savo vardu buvo sudaręs interneto tiekimo sutartį su UAB „Televizijos komunikacijos“. Gavo 750 eurų kreditą, kurį pravedė į R. sąskaitą, o iš jo sąskaitos pravedė į I. sąskaitą. Rytojaus dieną nusiėmė pinigus. Kai reikėdavo R. elektroninės bankininkystės slaptažodžių kodų kortelės numerių, juos gaudavo SMS žinute, parašęs žinutę R.. Sausio mėnesį analogiškai ėmė kreditą iš internetinės svetainės www.smscredit.lt R. S. vardu. Taip pat R. telefonu jam diktavo prisijungimo duomenis prie jo sąskaitos, nežinodamas, kam jie reikalingi.

Taip pat parodė, kad E. D. yra geras jo draugas, jį pažįsta seniai, buvo klasiokai Vilniaus kurčiųjų ir neprigirdinčiųjų reabilitaciniame mokymo centre. Jo brolis A. C. su E. taip pat yra labai geri draugai. E. savo vardu broliui yra paėmęs kreditą. Brolis skolos dalį perveda E. į sąskaitą, o paskui iš E. sąskaitos juos perveda kredito bendrovei. Jie taip su E. yra susitarę, nes kreditas turi būti mokamas iš tos pačios sąskaitos, į kurią jis buvo pervestas jį suteikiant. Kadangi jo broliui pervedant kreditą yra reikalingi E. sąskaitos prisijungimo duomenys, tai E. jo broliui juos pasako, ir brolis atlieka pervedimą. Pats E. elektronine bankininkyste naudotis nemoka, jis yra neįgalus. 2015-01-20 apie 20 val. 20 min. jam E. parašė žinutę, kad reikia padaryti pavedimą kredito bendrovei. Brolis tuo metu pavedimo padaryti negalėjo, todėl E. paprašė jo. E. pasakė, kad į kredito bendrovę iš jo sąskaitos reikia pervesti 80 eurų, jo brolio paskolai grąžinti. Kai sutiko E. padėti, jis jam sms žinute atsiuntė visus prisijungimo. Kai atsidarė E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) monitoriuje pamatė bendrovės „SMScredit“ reklamą. Tada kilo mintis paimti greitąjį kreditą. Tuo metu labai reikėjo pinigų, nes prieš kelias dienas buvo pavogę dukters vežimėlį, kuris buvo labai reikalingas. Tada užpildė kredito paraiškos dokumentus E. vardu, pervedė į kredito bendrovės „4finance“ sąskaitą reikalaujamą vieną centą ir laukė kol jam bus suteiktas kreditas. Paraišką užpildė 300 eurų kreditui gauti. Kreditą ėmė vieno mėnesio laikotarpiui. Tada galvojo, kad per mėnesį sugebės kreditą padengti ir E. net nesužinos. Maždaug po 15 minučių į E. sąskaitą buvo pervesti 300 eurų. Tuo metu jo sąskaita buvo areštuota, todėl pasinaudojo sugyventinės Ingridos „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigus pervedė ten. Jos sąskaitos numerį žinojo, nes kartu gyveno, vedė bendrą ūkį, todėl jokių paslapčių tarp jų nebuvo. Į Ingridos sąskaitą pervedė ne tik tuos gautus 300 eurų, bet dar ir 34 eurus, kurie tuo metu buvo E. sąskaitoje. Kitą dieną pasiėmęs I. banko kortelę prieš pietus jis nuėjo prie prekybos centro „Maxima“, esančio Gedimino gatvėje ir iš sąskaitos paėmė visus pinigus. Tuo metu jis planavo išvykti dirbti į Angliją. Todėl ir galvojo, kad kreditą sugebės grąžinti laiku. Tačiau to padaryti nepavyko, išvyko gerokai vėliau. Apie tai, kad jo vardu buvo paimtas kreditas, E. sužinojo tada, kai iš bendrovės gavo raginimą sumokėti skolą. Iš pradžių jis nesuprato kas jo vardu kreditą paėmė, tačiau kai gavo sąskaitos išrašus iš banko, pamatė, kad tai padarė jis. Prašė E., kad nesikreiptų į policiją, sakė, kad pinigus grąžins. Tačiau pinigų negrąžino, todėl E. ir kreipėsi į policiją. Labai gailisi dėl savo tokio poelgio, tikrai pinigus grąžins. Su UAB „4finance“ pasirašė vekselius ir pasižada besąlygiškai mokėti visas įmokas. Be to, prašo bylą baigti baudžiamuoju įsakymu (t. II, b.l. 41-43, 47-49, 57-59).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Liudytojas R. S. parodė, kad pažįstama I. G. SMS žinutėmis ir per „Skype“ parašė paskolinti pinigų. Jis sutiko ir davė visus savo elektroninės bankininkystės duomenis. Toks prašymas buvo ne vienas. Tačiau susipažinęs su finansinių operacijų išklotinėmis sužinojo, kad I. G. draugas (sugyventinis), piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, apgaule paėmė greituosius kreditus, taip „užkraudamas“ jam finansinę prievolę dėl paskolų grąžinimo (t. I, b.l. 13, 21-22, 25).

Liudytojai I. G. (t. I, b.l. 30-31, 32-33), E. D. (t. I, b.l. 9, 102) davė parodymus, analogiškus kaltinamojo M. C. ir liudytojo R. S. parodymams.

Iš 2015-02-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas R. S. pateikia SMS žinučių kopijas, „SMS Credit.LT“ UAB „4finanse“ priminimą, asmens kredito istoriją, vartojimo kredito sutartį, sąskaitų išrašus, iš kurių matyti, kada ir kokiomis aplinkybėmis buvo sudaryti ir paimti kreditai (t. I, b.l. 34, 35-48).

Iš 2015-04-21 ir 2015-06-16 AB „Swedbank“ pateiktų sąskaitų išrašų matyti, kas ir kokias finansines operacijas atliko per laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-01-11 (t. I, b.l. 51-53, 56-58).

Iš 2015-06-29 AB „SEB“ pateiktų sąskaitų išrašų matyti, kas ir kokias finansines operacijas atliko per laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-03-01 (t. I, b.l. 131-133).

Iš civilinių ieškinių matyti, kad UAB “4finance” reiškia ieškinius 1118,12 Eur ir 407,99 Eur turtinei žalai atlyginti (t. I, b.l. 67-69), (t. I, b.l. 147-148).

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis M. C. įvykdė jam inkriminuojamas veikas. Nustatyta, kad jis 2014 m. gruodžio 18 d., 18.29 val., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio Tauragės m., (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB Bobutės paskola“ internetinės svetainės „www.bobutespaskola.lt“, neteisėtai įgijo ir panaudojo R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pasikėsindamas apgaule įgyti svetimą UAB „Bobutės paskola“ turtą, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. gruodžio 18 d., 18.56 val., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB „4finance“ internetinės svetainės „www.smscredit.lt“, neteisėtai panaudodamas R. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus bei slaptažodžius), inicijavo finansinę operaciją jo vardu, užpildė paraišką 1000 litų (289,62 €) paskolai gauti, sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ R. S. vardu paskolos sutartį Nr. 682333001, pagal kurią 2014-12-18 į R. S. sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 1000 litų (289,62 €), kuriuos iš R. S. sąskaitos pervedė į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir 980 litus (283,83 €) bankomate išgrynino. Tokiais veiksmais UAB „4finance“ padarė 1000 litų (289,62 €) turtinę žalą. Kaltinamojo M. C. veiksmai dėl neteisėto įgijimo ir disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimo ir neteisėtai atliktų finansinių operacijų kvalifikuotini pagal 215 str. 1 d., dėl apgaule savo naudai įgyto svetimo turto kvalifikuotini pagal 182 str. 1 d.

Taip pat nustatyta, kad M. C. 2015 m. sausio 7 d. 20.04 val., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB „4finance“ internetinės svetainės „www.vivus.lt“, neteisėtai panaudodamas R. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus bei slaptažodžius), inicijavo finansinę operaciją jo vardu, užpildė paraišką 750 € paskolai gauti, sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ R. S. vardu sutartį Nr. 9787278001, pagal kurią į R. S. sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 750 €, kuriuos iš R. S. sąskaitos pervedė į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir kuriuos bankomate išgrynino. Tokiais veiksmais UAB „4finance“ padarė 750 Eur turtinę žalą. Kaltinamojo M. C. veiksmai dėl neteisėto įgijimo ir disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimo ir neteisėtai atliktų finansinių operacijų kvalifikuotini pagal 215 str. 1 d., dėl apgaule savo naudai įgyto svetimo turto kvalifikuotini pagal 182 str. 1 d.

Taip pat nustatyta, kad M. C. 2015 m. sausio 8 d. 10:11 val., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB „4finance“ internetinės svetainė „www.smscredit.lt“, neteisėtai panaudodamas R. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus bei slaptažodžius), inicijavo finansinę operaciją jo vardu, tai yra, užpildė paraišką 275 € paskolai gauti, sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ R. S. vardu paskolos sutartį Nr. 682333002, pagal kurią į R. S. sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 275 €, kuriuos M. C. pasinaudojęs R. S. elektroninės bankininkystės paslauga pervedė į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir kuriuos bankomate išgrynino. Tokiais veiksmais UAB „4finance“ padarė 275 Eur turtinę žalą. Kaltinamojo M. C. veiksmai dėl neteisėto įgijimo ir disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimo ir neteisėtai atliktų finansinių operacijų kvalifikuotini pagal 215 str. 1 d., dėl apgaule savo naudai įgyto svetimo turto kvalifikuotini pagal 182 str. 1 d.

Be to, nustatyta, kad M. C. 2015 m. sausio 20 d. 20:20 val., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB „4finance“ internetinės svetainės „www.smscredit.lt“, neteisėtai panaudodamas E. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus bei slaptažodžius), inicijavo finansinę operaciją jo vardu, sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ E. D. vardu 300 € paskolos sutartį Nr. 680113001, pagal kurią į E. D. sąskaitą AB „SEB“ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 300 €, kuriuos iš E. D. sąskaitos pervedė į I. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB „Swedbank“ ir kuriuos bankomate išgrynino. Tokiais veiksmais UAB „4finance“ padarė 300 Eur turtinę žalą.

Kaltinamojo M. C. veiksmai dėl neteisėto įgijimo ir disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimo ir neteisėtai atliktų finansinių operacijų kvalifikuotini pagal 215 str. 1 d., dėl apgaule savo naudai įgyto svetimo turto kvalifikuotini pagal 182 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. C. įvykdė keturis tyčinius nesunkius nusikaltimus pagal LR BK 182 str. 1 d., aštuonis apysunkius tyčinius nusikaltimus pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., bei pasikėsino padaryti vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.) (BK 11 str.). Jis praeityje teistas (b.l. 18-21), administracine tvarka nebaustas (t. II, b.l. 17). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam prokuroras siūlo paskirti galutinę subendrintą bausmę – 18 MGL (677,88 Eur) baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma skirti bausme sutinka.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Kadangi yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. numatytos sąlygos – M. C. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi, dėl žalos atlyginimo susitarė, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

UAB „4finance“ civiliniai ieškiniai dėl 1118,12 Eur ir 407,99 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo M. C. atmestini, kadangi kaltinamasis su civiliniais ieškovais susitarė dėl žalos atlyginimo: 2015-10-06 pasirašė paprastąjį vekselį Nr. SAZ/SMScredit.lt/682333002, kuriuo įsipareigojo sumokėti UAB ,,Finance“, į.k. 301881644, 323,01 Eur iki 2016-06-07 (t.I, b.l. 97-98) ir 2015-10-06 pasirašė paprastąjį vekselį Nr. SAZ/SMScredit.lt/680113001, kuriuo įsipareigojo sumokėti UAB ,,Finance“, į.k. 301881644, 407,99 Eur iki 2016-06-07 (t.I, b.l. 99-100) bei 2015-10-06 pasirašė paprastąjį vekselį Nr. SAZ/Vivus.lt/9787278001, kuriuo įsipareigojo sumokėti UAB ,,Finance“, į.k. 301881644, 795,11 Eur iki 2016-08-07 (t.I, b.l. 101).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2014-12-18 epizodas), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2015-01-07 epizodas), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2015-01-08 epizodas), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2015-01-20 epizodas) ir jį nuteisti:

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2014-12-18 epizodas) ir paskirti 4 MGL dydžio baudą;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2015-01-07 epizodas) ir paskirti 4 MGL dydžio baudą;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2015-01-08 epizodas) ir paskirti 3 MGL dydžio baudą;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2015-01-20 epizodas) ir paskirti 3 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę M. C. 18 MGL (677,88 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1d. sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti 12 MGL (451,92 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d. 2 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-15 iki 2015-09-17 imtinai, laikino sulaikymo laiką prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir M. C. nustatyti galutinę bausmę – 8 MGL – 301,28 Eur dydžio baudą.

Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus-panaikinti.

UAB „4finance“, į. k. 301881644, civilinius ieškinius dėl 1118,12 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas aštuoniolika eurų 12 ct) ir 407,99 Eur (keturi šimtai septyni eurai ir 99 ct) turtinei žalai atlyginti, atmesti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti M. C., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.