Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą civilinėje byloje pagal ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei A. Ž. komercinei firmai dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bendrovės buveinės ir likvidatoriaus gyvenamosios vietos adresais registruotu laišku 2016-08-05 siųstas pranešimas dėl prievolės įvykdymo ir įspėjimas, kad neįvykdžius prievolės ieškovė kreipsis dėl bankroto bylos iškėlimo, grįžo neįteiktas. 2016-09-16 raštas įmonės registracijos adresu išsiųstas pakartotinai. Su ieškove atsiskaityta nebuvo. Ieškovės nuomone bendrovė negali atsiskaityti su kreditoriais, yra nemoki.

Teismo procesiniai dokumentai siųsti A. Ž. komercinės firmos buveinės ir likvidatoriaus A. Ž. gyvenamosios vietos adresais grįžo neįteikti. 2017-01-04 procesiniai dokumentai A. Ž. komercinės firmos adresu išsiųsti pakartotinai. Atsiliepimas į pareiškimą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovės A. Ž. komercinės firmos skola VSDFV biudžetui 2016-11-16 duomenimis sudarė 5 717,05 Eur. Remiantis VĮ Registrų centro 2016-05-04 duomenimis, įmonė nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. VĮ „Regitra“ VĮ Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2016-11-16 duomenimis įmonės vardu registruoto turto nėra. Nuo 2015-12-09 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nebuvo įvykdyti. Įsiskolinimas nebuvo išieškotas ir pagal 2005-03-14, 2006-03-14 bei 2006-05-11 antstolei V. D. perduotus FV Klaipėdos skyriaus sprendimus. Bendrovėje apdraustųjų nėra nuo 2000-04-19. Nuo 2015-02-27 įmonė turi likviduojamos įmonės statusą.

Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir jos nemokumo būsena nėra laikino pobūdžio, todėl jai keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 10 straipsnis).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, A. Ž. komercinės firmos bankroto administratoriumi skirtina UAB „Reniva“, sąrašo eilės Nr. B-JA213.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti bankroto bylą A. Ž. komercinei firmai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

A. Ž. komercinės firmos administratoriumi paskirti UAB „Reniva“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, telefonas (duomenys neskelbtini), sąrašo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. B-JA213.

Areštuoti atsakovei A. Ž. komercinės firmos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.

Iš areštuotų lėšų gali būti daromi darbo užmokesčio mokėjimai bei privalomieji mokėjimai valstybei (mokesčiai ir įmokos).

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų įmonės kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo.

Nutarties vykdymą pavesti ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus, įmonės kodas 193180814, buveinės adresas Smiltelės g. 12A, LT 95195 Klaipėda, pasirinktiems antstoliams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovei A. Ž. komercinei firmai, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Įpareigoti A. Ž. komercinės firmos valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei įpareigoti administratorių perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.

Nustatyti, kad A. Ž. komercinės firmos kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

Apie įmonei iškeltą bankroto bylą informuoti bylos šalis ir paskirtą administratorių, išsiunčiant nutarties iškelti bankroto bylą kopijas. Nutarties kopiją išsiųsti ir Turto arešto aktų registrui

Įpareigoti A. Ž. komercinės firmos bankroto administratorę UAB „Reniva“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 9 p.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.