Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-11-18 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-466/2014

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2014-02-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-11-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-67-519/2015Nutartis · 2015-05-27Šiaulių apygardos teismas
  4. 1N-133-202/2015Nutartis · 2015-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  5. TS-40-840/2016Nutartis · 2016-02-22Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2016-03-25Kauno apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2016-09-16Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-18
Bylos Nr.
2K-466/2014
Teisminio proceso Nr.
1-40-1-00533-2008-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Viktoras Aidukas (pirm.), Vytautas Masiokas, Olegas Fedosiukas (pran.)
Nuteistasis
R. G.
Kaltinamasis
R. S.
Nukentėjusysis
R. P., L. F.
Advokatai
Adomas Liutvinskas, Eugenija Povilaitienė, Kęstutis Stasiulis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-466/2014Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00533-2008-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4; 1.2.14.5.2; 1.2.30.1; 1.2.30.2; 2.1.7.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Viktoro Aiduko, Vytauto Masioko ir pranešėjo Olego Fedosiuko,

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorei Nijolei Frolovai,nuteistojo R. G. gynėjui advokatui Adomui Liutvinskui,išteisintojo R. S. gynėjui advokatui Kęstučiui Stasiuliui,nukentėjusiosios R. P. atstovei advokatei Eugenijai Povilaitienei,

neviešame teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. G. gynėjo advokato Adomo Liutvinsko kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžio ir nukentėjusiosios R. P. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžio.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m kovo 28 d. nuosprendžiu nuteisti:

Žemesnės instancijos teismas

R. G. – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams, 308 straipsnio 2 dalį (dėl R. P. įtraukimo į prostituciją) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, 307 straipsnio 2 dalį (dėl pelnymosi iš R. P. prostitucijos) laisvės atėmimu dvejiems metams, 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams, 308 straipsnio 2 dalį (dėl L. F. įtraukimo į prostituciją) laisvės atėmimu trejiems metams, 307 straipsnio 2 dalį (dėl pelnymosi iš L. F. prostitucijos) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams.

Priteista iš R. G. nukentėjusiajai R. P.: 25 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, 4200 Lt už jos atstovavimą teisme, nukentėjusiajai L. F. 10 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, 2333,20 Lt Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai už atstovavimą nukentėjusiajai L. F. teisme.

R. S. – pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.