Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto 38 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-11, apie 21.55 val. J. P. viešoje vietoje Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno g. 22, prie autobusų stoties keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais savo veiksmais J. P. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat J. P. viešoje vietoje Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno g. 22, esančioje autobusų stotyje, kai du kartus per vienerius metus – 2015-11-09 ir 2016-04-26 jau buvo baustas pagal ATPK 178 str. , vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų. Šiais savo veiksmais J. P. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjas rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir gailisi, kas pripažintina administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Be pažeidėjo rašytinio paaiškinimo, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog Kauno g. 22, Vievyje, Elektrėnų sav. autobusų stotyje apie 21.55 val. pastebėjo J. P., kuris gėrė alkoholinius gėrimus (alų), keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių dėmesį; alkotesterio kvitas, kuriame nurodyta, jog J. P. nustatytas 2.23 prom. girtumas.

Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, jog turi 15 galiojančių nuobaudų, todėl įvertinus visas išdėstytas aplinkybes J. P. skirtina Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 178 str. 3 d. sankcijose numatytų griežčiausios nuobaudos – didesnės negu jų vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. 178 str. 3 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30 str., 31 str., 32 str., 33 str. 174 str., 178 str. 3 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam 15 parų areštą.

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 15 parų areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - administracinį areštą 20 parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.