- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-07
- Bylos Nr.
- II-1117-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01005-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- A. T.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. T., išnagrinėjęs A. T.,
gimusio (duomenys neskelbiami) (a.k(duomenys neskelbiami) nedirbančio, gaunančio senatvės pensiją, susituokusio, vidurinio išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbiami) skundą dėl 2015-08-05 Vilniaus AVPK Švenčionių RPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. T. buvo nubaustas pagal LR ATPK 110 str.13d. 300 eurų dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK VPS PP viršininko 2015-08-05 nutarimu buvo nubaustas 300 eurų bauda pagal LR ATPK 110 str. 13 d. dėl to, kad jis 2015-08-05 apie 11val. 00 min. , Švenčionių m.,Vilniaus g., iš 14A namo laiptinės vedė jam priklausantį, registruotą nustatyta tvarka, vokiečių aviganio veislės šunį be antsnukio, kuris stvėrė tuo metu einančiai kaimynei A. S. už suknelės ir ją suplėšė, tuo padarydamas jai 20 eurų dydžio žalą (žala atlyginta). Kadangi A. T. pažeidė Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-10-04 įsakymo A-602 (Gyvūnų laikymo Švenčionių rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietose taisyklės) 6 str., bei Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės apsaugos įstatymo 20 str.2d.3p., t.y. savo šunį vedėsi be antsnukio, ko pasekoje jis padarė žalą svetimam turtui, bei anksčiau buvo baustas už analogiškus pažeidimus, jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 110 str.13d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. T. prašo sumažinti jam paskirtą baudą, nes ji beveik du kartus viršija jo gaunamą senatvės pensiją, jo žmona- K. S. yra neįgali, jos pensija taip pat nėra didelė. Jis neginčija pažeidimo, labai gailisi dėl to pažeidimo, jo šuo yra tinkamai įregistruotas, vakcinuotas nuo pasiutligės, ateityje bus dėmesingesnis savo augintinio laikymui ir nustatytų taisyklių nepažeidinės.
Išklausęs teismo posėdyje pareiškėją ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą, teisėjas konstatuoja, kad pažeidimas buvo fiksuotas pagrįstai, todėl sprendžia tik dėl galimybės švelninti jam paskirtą baudą, t.y. sprendžia ar yra pagrindas taikyti pažeidėjui LR ATPK 30¹ str. nuostatas. Tai spręsdamas teismas įvertina, kad pažeidimu padaryta žala-minimali (20 eurų dydžio), ji atlyginta, pareiškėjo senatvės pensija yra nedidelė- apie 170 eurų per mėnesį, jo žmona yra neįgali, jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Iš viso to teisėjas daro išvadą, kad A. T. yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir pakeisti priimtą nutarimą paskiriant švelnesnę nei įstatymas numato nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK 2015-08-05 nutarimą Nr.92N-35256640-15 ir paskirti A. T. (A. T.) švelnesnę administracinę nuobaudą nei numato įstatymas , t.y. pagal LR ATPK 110 str. 13d. paskirti jam 30 eurų dydžio baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimo kvite būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį- AII-1117-763/2015.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.