Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 210 str. 1 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 210 str. 1 d. 3 p., o būtent: jis, 2018 m. lapkričio 9 d. apie 00.10 val. atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP lengvuoju automobiliu „CHERY A13“, v. n. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad draudžiamų prekių neveža, tačiau kilus įtarimui, jog gali būti slepiamos akcizinės prekės, automobilis buvo nukreiptas į detalaus tikrinimo angarą. Muitinio tikrinimo metu buvo rastos nedeklaruotos cigaretės, D. Z. buvo nurodyta laukti, kol bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas, tačiau pastarasis užvedė automobilį ir pasišalino iš Šalčininkų kelio posto teritorijos, pažeisdamas 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtinto Sąjungos muitinės kodekso 134 str., 139 str. 7 d., 140 str.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

D. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2018 m. lapkričio 9 d., kad žino apie teismo posėdžio vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. Z. paaiškino, kad savavališkai pasišalino iš posto, kadangi kelis kartus priėjo prie posto, tačiau jame nieko nebuvo.

D. Z. kaltė dėl padaryto nusižengimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. lapkričio 9 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.MD-VM00-ANR P-5351-2018, D. Z. paaiškinimais, anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 210 str. 1 d. 3 p.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 210 str. 1 d. 3 p. numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Z. (D. Z.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 210 str. 1 d. 3 p. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1000 Eur (vienas tūkstantis Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti D. Z., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-2228-371/2018, ROIK: 18094217587.