Panevėžio apylinkės teismo nutartis

4. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis).

5. CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

6. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje (duomenys neskelbtini) buvo pateiktas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomasis raštas, priimtas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 10 643,41 Lt (3 082,54 Eur) skolos, 4 353,56 Lt (1 260,82 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės S. K., kreditorės UAB „duomenys neskelbtini)“ naudai. (Duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti. (Duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas UAB „duomenys neskelbtini)“ pakeistas nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“.

7. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nustatyta, kad skolininkė S. K. (duomenys neskelbtini) susituokė su R. K..

8. Bylos duomenimis, (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai sudarė Povedybinę sutartį. Skolininkė S. K. niekur nedirba. Skolininkės sutuoktinis dirba ir gauna darbo užmokestį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

9. Antstolis Andrius Bespalovas (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės S. K. sutuoktinio R. K. ½ dalį darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų. Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, (duomenys neskelbtini) siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatyta terminą sutikimas dėl turto dalies nustatymo nebuvo gautas. Antstolis minėtu siūlymu išieškotojai UAB „GelvoraSergel“ pasiūlė kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininkės ir jos sutuoktinio turto dalies nustatymo.

10. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

11. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.