Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam Ž. S., išnagrinėjo antstolės Danutės Marčiukaitienės prašymą dėl ATPK 314 str. reikalavimų skolininkui Ž. S. taikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė kreipiasi į teismą nurodydama, kad pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nutarimą Nr. A2.6-465-876 Ž. S. nubaustas 4500 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Skolininkas baudos geruoju nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų išmokų negauna, areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Prašo skolininkui Ž. S. taikyti ATPK 314 str. reikalavimus (b. l. 1).

Siūlymas tenkintinas visiškai.

Pažeidėjas teismo posėdyje dalyvavo, pareiškė, jog viešuosius darbus atlikti sutinka.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neišieškota bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-465-876/2011 Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 4500 Lt bauda už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. bei 130 str. 1 d., padarymą (b. l. 4-5). Iš teismui pateikto antstolės siūlymo ir 2013 m. spalio 22 d. surašyto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (b. l. 1, 17).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad nutarimo skirti administracinę baudą vykdymo senatį taikyti nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai ir į tai, kad paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriškai, į tai, kad nėra galimybių jos išieškoti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog Ž. S. būtų nedarbingas, jis sutinka dirbti viešuosius darbus, paskirta bauda keistina į 225 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Ž. S. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. padarytus pažeidimus paskirtą ir neišieškotą 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą pakeisti 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti Ž. S. 4 (keturių) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti Ž. S., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.