Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Jūratei Stankevičienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, nuteistajam Ž. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo Ministerijos persiųstą Bauskės rajono apylinkės teismo teikimą dėl lygtinio atleidimo priežiūros vykdymo Ž. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Latvijos Respublikos Bauskės rajono apylinkės teismo 2016-03-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. K10-0129-16/01 pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 180 str. 1 d. ir jam paskirta alternatyvi sankcija, siekiant užtikrinti lygtinio paleidimo priemones - 140 (vienas šimtas keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašo teikimą tenkinti, perimti bausmės vykdymą Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, jog mokosi, dirba, prieštaravimų dėl bausmės neturi. Nuteistasis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, teismui persiuntė iš Latvijos Respublikos Teisingumo Ministerijos gautą prašymą bei dokumentus dėl Bauskės rajono teismo 2016-03-21 nuosprendžio Ž. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos alternatyvios sankcijos – viešųjų darbų vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kadangi Ž. R. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini)ir jo atžvilgiu prašoma pripažinti Bauskės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirti jam alternatyvios sankcijos – viešųjų darbų vykdymą Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl šis prašymas yra teismingas Kauno apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 str. 2 d. nuostatas užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Šiais klausimais priimta nutartis aukštesniajam teismui gali būti skundžiama BPK 364 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 365 straipsnio 4 dalis).

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, Latvijos Respublika - tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį kartu su liudijimu pripažinti nuosprendį ir bausmę atlikti perkelti į Lietuvos Respubliką.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, kuriais remiantis dėl paskirtos alternatyvios sankcijos – viešųjų darbų pripažinimo ir vykdymo, teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę Lietuvos Respublikoje. Esant nustatytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos Bauskės rajono apylinkės teismo 2016-03-21 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. K10-0129-16/01 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam Ž. R. nustatytinas alternatyvios sankcijos – viešųjų darbų bausmės laikas ir terminas, per kurį jis privalo atlikti viešuosius darbus, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso nuostatas.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį Ž. R. atžvilgiu Latvijos Respublikos Bauskės rajono apylinkės teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimio 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, 9 str. 3 d., alternatyvi sankcija negali būti griežtesnė ar ilgiau taikoma nei paskirta pirminė alternatyvi sancija.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, BK 46 str., BPK 365 str., 364 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Bauskės rajono apylinkės teismo 2016-03-21 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. K10-0129-16/01, ir šiuo nuosprendžiu pripažintą įvykdytą nusikalstamą veiką suderinti (prilyginti) su Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., palikti Ž. R. paskirtą bausmę - 140 (vienas šimtas keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 6 (šešis) mėnesius kas mėnesį išdirbant 23 valandas.

Bausmę perimti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartį pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.