Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajai V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajai V. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Išnagrinėjęs nuteistosios asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 159 str., ir ji nubausta pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam P. J. padarytą turtinę žalą, pagal LR BK 159 str. laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taisyklėmis, V. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam P. J. padarytą 5000,00 litų turtinę žalą.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji V. M. prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad 2008-11-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteista už vagystę ir nepilnamečio vaiko įtraukimą į nusikaltimą, už tai paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams, įpareigojant per 3 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje ir per 10 mėnesių atlyginti nukentėjusiajam padarytą 5000,00 litų turtinę žalą. Darbo biržoje užsiregistravo 2009 m. kovo mėnesį, atlygino nukentėjusiajam 480 litų žalos. Iš pradžių teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, tačiau paskutiniu metu turi šeimoje problemų, paliko vyras, išėjo gyventi kitur ir gražiuoju nesutinka tvarkytis kyrybų ir turto dalybų dokumentų, todėl nebeturi galimybės atlyginti nukentėjusiajam turtinės žalos. Jokio darbo dirbti negali, nes yra operuotas stuburas, todėl atsisako darbo biržos siūlomų viešųjų darbų. Turi trečią invalidumo grupę, gali dirbti tik lengvą darbą. Darbo birža sustabdė bedarbio statusą, nes atsisakė dirbti pasiūlytus viešuosius darbus, nes jie buvo per sunkūs. Be to, nenuvyko į biržą, nes tada nevažiavo autobusas, tačiau ji telefonu pranešė, kad neturi galimybės atvykti. Darbo biržoje stovėjo nuo kovo iki rugpjūčio mėnesio. Žalos neatlygino, nes neturi galimybių. Pataisos inspekcija įspėjo, kad privalo vykdyti nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus. Supranta, kad blogai padarė, kad nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Niekur nedirba. Neturi artimųjų, kurie galėtų padėti. Sūnus dirba užsienyje, buvo grįžęs į namus, tačiau ji buvo išvykusi pas seserį ir neturėjo galimybės iš sūnaus pasiskolinti pinigų.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir, vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp., nuteistajai pakeisti laisvės apribojimo bausmę į ne daugiau 90 parų arešto, nes nuteistoji V. M. nevykdo teismo įpareigojimų, neatlygino turtinės žalos nukentėjusiajam, turi dvi galiojančias nuobaudas, bausta administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad V. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 159 str., ir ji nubausta pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam P. J. padarytą turtinę žalą, pagal LR BK 159 str. laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taisyklėmis, V. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam P. J. padarytą 5000,00 litų turtinę žalą. 2009-01-05 nuteistoji M. išsamiai buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, ji įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymą ar netinkamą vykdymą (b.l. 14-16). Tą pačią dieną Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje aptartas teismo skirtų įpareigojimų vykdymas: nustatyta atsiskaitymo už įpareigojimų vykdymą tvarka, kur nustatyta, kad nuteistoji privalo pataisos inspekcijoje atsiskaityti už paskirtų įpareigojimų vykdymą kartą per tris mėnesius (b.l. 18), bei sudarytas turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) planas, kuriuo nuteistoji įsipareigojo žalą atlyginti kiekvieną mėnesį dalimis iš gaunamos neįgalumo pašalpos (b.l. 19-20). Darbo biržoje nuteistoji užsiregistravo 2009-03-02 (b.l. 37), tuo įvykdydama teismo skirtą įpareigojimą per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2009 m. liepos 9 d. Pakruojo rajono pataisos inspekcija nutarimu Nr. P8-27 paskyrė nuteistajai nuobaudą – įspėjimą, nes ji pažeidė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas, t.y. pagal 2009-01-05 sudarytą grafiką neatvyko 2009 m. birželio mėnesį į pataisos inspekciją atsiskaityti už teismo skirtų įpareigojimų vykdymą, tuo pažeisdama LR BVK 47 str. 1 d. nuostatas (b.l. 53). Nuteistajai V. M. nuo 2009-08-12 sustabdytas bedarbio statusas, nes ji atsisakė dalyvauti viešųjų darbų priemonėje (b.l. 55, 57, 62). 2009 m. rugpjūčio 20 d. Pakruojo rajono pataisos inspekcija nutarimu Nr. P8-33 paskyrė nuteistajai nuobaudą – griežtą papeikimą, nes nuteistoji nebevykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam (b.l. 60). Kaip matyti iš nuteistosios asmens bylos, pataisos inspekcija nuolat primindavo apie teismo nustatytą įpareigojimą – nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimą, tačiau V. M. atlygino tik 480 litų, t.y. 2009-02-10 sumokėta 380,00 Lt (b.l. 36) ir 2009-04-21 sumokėta 100,00 Lt (b.l. 45). Likusi neatlyginta turtinė žala – 4520,00 Lt. Iš bylos dokumentų matyti, kad nuteistoji 2009 m. rugsėjo mėnesį vėl privalėjo atvykti į pataisos inspekciją atsiskaityti už teismo skirtų įpareigojimų vykdymą (b.l. 18), tačiau ji neatvyko ir byloje nėra jokių tai pateisinančių duomenų. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pašvitinio seniūnija nurodo, kad nuteistoji gyvena su vyru, kartu gyvena du suaugę niekur nedirbantys sūnūs. Nuteistoji turi ir nepilnametį vaiką, besimokantį T. pagrindinėje mokykloje aštuntoje klasėje. Seniūnijos nuteistoji charakterizuojama neigiamai, bei kaip ypatingai pamėgusi alkoholį moteris (b.l. 30). Nuteistajai V. M. neterminuotai suteikta trečia invalidumo grupė (invalidumo pažymėjimas IP Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 27). Iš teismui pateikto Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato rašto matyti, kad nuteistoji 2009-04-03 bausta administracine tvarka už LR ATPK 110 str. 1 d..

Iš prižiūrimosios asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistajai V. M. pataisos inspekcijoje nuolat aiškintos galimos teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymą ar netinkamą vykdymą, aiškintasi nevykdomo įpareigojimo priežastys, pataisos inspekcijos atstovai tarpininkavo suteikiant galimybę dirbti Pakruojo darbo biržos siūlomus viešuosius darbus ir visokeriopai bandė padėti nuteistajai, tačiau V. M. dirbti atsisakė. Nuteistoji bausmę vykdančios institucijos nuolat buvo įspėjama apie tai, kad nespės per teismo nustatytą terminą įvykdyti jai teismo skirto įpareigojimo – per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, bei jai du kartus buvo taikytos nuobaudos: įspėjimas ir griežtas papeikimas už teismo skirtų įpareigojimų netinkamą vykdymą, tačiau nuteistoji nesiėmė jokių veiksmų, nenurodė jokių pateisinamų priežasčių dėl kurių neįvykdė teismo skirto įpareigojimo. Teismui taip pat nepateikė jokių įrodymų, kad teismo skirto įpareigojimo – atlyginti turtinę žalą negalėjo įvykdyti dėl objektyvių priežasčių, be to, nuteistosios atlyginta turtinės žalos dalis yra labai maža. Visos šios išdėstytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistoji V. M. vengia atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą - per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam P. J. padarytą turtinę žalą, t.y. paskutinę įmoką įmokėjo 2009-04-21 ir toliau nebemokėjo visai, taigi, per teismo nustatytą terminą jo neįvykdė, terminas šiam įpareigojimui įvykdyti jau pasibaigė 2009-10-09, todėl teikimas tenkintinas ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 2 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., nuteistajai V. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353, 362, 364 str.str., LR BVK 49 str. 4 d., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendį į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2008-06-16 iki 2008-06-18.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.