- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- 2-21938-775/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16948-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- R. K., A. K., M. C., D. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams R. K., A. K., M. C. ir D. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų R. K. ir A. K. 22,98 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis priteisti 6,58 Eur bylinėjimosi išlaidas. Priteisti iš atsakovo D. K. 3,67 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1,06 Eur bylinėjimosi išlaidas. Priteisti iš atsakovės M. C. 159,45 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,65 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė suteikė vartojamąsias paslaugas – vandens tiekimą adresu Kaune, (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuo 2004-03-17 iki 2014-03-10 priklausė R. K. ir A. K., nuo 2014-03-10 iki 2014-06-26 priklausė D. K., o nuo 2014-06-26 – M. C.. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo ir susidarė 186,10 Eur įsiskolinimas.
Atsiliepimas
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą A. K. ir D. K. pranešta Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 34, 37), atsakovams R. K. ir M. C. – Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 35, 36), ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: mokėjimo nurodymu (b. l. 7, 25), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 8–10), geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi (b. l. 11–14), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiais (b. l. 15, 16), vandens skaitiklių patikrinimo aktu (b. l. 17), gyventojų registro tarnybos išrašais (b. l. 18–21), PVM sąskaita-faktūra (b. l. 24).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir priteisti iš atsakovų 186,10 Eur skolą: solidariai iš atsakovų R. K. ir A. K. 22,98 Eur už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-03-10, iš atsakovo D. K. 3,67 Eur už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-06-26 ir iš atsakovės M. C. 159,45 Eur už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2016-06-31 (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.).
Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei proporcingai skolos dydžiui priteistinas 20 Eur žyminis mokestis ir 33,29 Eur už advokatės pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, solidariai iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), 22,98 Eur (dvidešimt dviejų eurų 98 ct) skolą, 5 (penkių) proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (22,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 3,29 Eur (tris eurus 29 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovo D. K., gim. 1984-06-13, gyv. Gargžduose, (duomenys neskelbtini), 3,67 Eur (trijų eurų 67 ct) skolą, 5 (penkių) proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (3,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1,06 Eur (vieno euro 6 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovės M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), 159,45 Eur (vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų 45 ct) skolą, 5 (penkių) proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (159,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,64 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.