Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-349-732/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis P. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, teistas 1) 2017-02-27 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

2) 2017-04-20 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams. 2017-06-09 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi dalinio sudėjimo būdu buvo subendrintos 2017-02-27 ir 2017-04-20 skirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams;

3) 2017-10-02 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d, 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

4) 2018-11-09 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 60 parų arešto;

5) 2019-01-18 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d, 215 str. 1 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo, subendrinus bausmes galutinė bausmė skirta 9 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2020-02-05 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281-1 str. 1 d. 60 parų arešto;

7) 2020-11-18 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d.30 parų arešto, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis P. B. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2021 m. balandžio 28 d., 16 val. 28 min., Molėtų m., Vilniaus g. bei Mechanizatorių g. sankirtoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VOLVO V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu 16.46 val. nustatytas 2,60 promilių neblaivumas.

Šioje įtariamojo veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalies, požymiai.

Kaltinimas P. B. padarius jam inkriminuojamą pavojingą ir šiame kodekse uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino. Kaltinamasis P. B. paaiškino, kad 2021 m. balandžio 23 d. grįžo iš Pravieniškių pataisos namų, kur atlikinėjo arešto bausmę. Tą pačią dieną jis nusipirko automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš pažįstamo R. I. už 150 eurų. Jis teisių vairuoti automobilio neturi. 2021 m. balandžio 27 d. vakare pradėjo gerti alkoholį ir gėrė visą naktį ir visą kitą dieną, tai yra, balandžio 28 d. Apie 16 val. 00 min. jis gėrė su draugais Molėtuose, Melioratorių gatvėje savo automobilyje Volvo V40. Tiksliai vietos nežino, nes neatsimena. Pamena tik, kad sėdėjo už vairo ir kažkur važiavo savo automobiliu kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Kur tiksliai važiavo negali pasakyti, nes neatsimena. Sustabdę policijos pareigūnai jam patikrino blaivumą, nežino kiek jis pripūtė, bet turėtų būti nemažai. Jis kaltę pripažįsta pilnai. Supranta, kad tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, labai dėl to gailisi. Supranta, kad bus konfiskuotas jo automobilis. Jis supranta, kad elgiasi blogai, bet kai išgeria alkoholio negali susivaldyti (b.l.109-110).

Liudytojas R. I. apklausos metu parodė, kad 2020 m. spalio 20 d. jis nusipirko automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 100 eurų. Jie su pardavėju surašė pirkimo-pardavimo sutartį. Šio automobilio jis VĮ Regitroje nebuvo įregistravęs, tačiau pardavėjas buvo deklaravęs pardavimą. 2021 m. balandžio 23 d. minėtą automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pardavė pažįstamam P. B. už 150 eurų. Su juo taip pat surašė pirkimo-pardavimo sutartį. Kadangi jis šio automobilio nebuvo įregistravęs savo vardu, todėl ir nesikreipė į VĮ Regitra dėl jo išregistravimo. Faktiškai šis automobilis šiuo metu priklauso P. B.. Apklausos metu jam išaiškinta, jog minėtam automobiliui yra laikinai uždėtas areštas, tai yra, jo negalima parduoti, atiduoti ar kitaip disponuoti, taip pat negalima juo naudotis. Taip pat jam išaiškinta, jog šis automobilis perduodamas saugoti P. B. (b.l.27).

Iš 2021-04-28 Utenos AVPK Molėtų r. policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-04-28, apie 16:28 val., patruliuodami kartu su Utenos apsk. VPK Molėtų r. PK RS vyresniuoju tyrėju S. M., tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodami Molėtų m., Vilniaus gatve, ties išvažiavimu iš Mechanizatorių g. pastebėjo išvažinėjantį automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie minėto automobilio, jis sustojo ir užgesino variklį. Išlipus ir priėjus prie Volvo automobilio, buvo matyti, kad vairuotojo vietoje sėdi P. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pradėjus bendrauti, P. B. paaiškino, kad nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės ir taip pat prieš važiuojant vartojo alkoholį. Automobilis pagal pirkimo pardavimo sutartį priklauso P. B., taip pat automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. 16 val. 30 min. alkotesteriu Drager alcotest 7510 Nr. ARCK-0048, patikros sertifikato Nr. 1415662, P. B. buvo nustatytas sunkus, 2,71 prom. girtumo laipsnis. 16 val. 46 min. darant pakartotinį blaivumo patikrinimą P. B. nustatytas sunkus 2,60 prom. girtumo laipsnis. P. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę, adresu Vyžuonėlių k. Utenos r. (b.l.12).

Iš 2021-04-28 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad apžiūrėtas automobilis VOLVO V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir teritorija aplink jį, esanti Molėtų m., Vilniaus ir Mechanizatorių g. sankirtoje (b.l.5-11).

Iš 2021-04-28 Neblaivumo nustatymo akto matyti, kad P. B. buvo atliktas tikrinimas prietaisu Drager alcotest 7510 Nr. ARCK 0048, pirmas tikrinimas atliktas 16.30 val. rodmenys 2,71 promilių, antras tikrinimas 16.46 val. rodmenys 2,60 promilių (bl.l.13).

Iš VĮ Regitra duomenų bazės matyti, jog transporto priemonės VOLVO V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. I.. /b.l.18/ Pagal 2021-04-23 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį R. I. automobilį VOLVO V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė P. B. (b.l.20).

VšĮ Emprekis duomenimis automobilio Volvo V40 1.9 D, 2000 m. gamybos, vidutinė vertė yra 801 euras be PVM ( 970 eurų su PVM) (b.l.31).

Iš VRIS duomenų bazės išrašo matyti, jog P. B. vairuotojo pažymėjimo neturi (b.l.44).

Iš 2021-05-18 specialisto išvados Nr. 99U-46/2021 matyti, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad P. B. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, išreikšta silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamo įvykio metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Žinoma, kad buvo neblaivus (paprasto girtumo būsenoje). Jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b.l.102).

Kaltinamojo P. B. pavojinga ir šiame kodekse uždrausta veika kvalifikuota pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,60 promilių neblaivumas. Taigi jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Įtariamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

P. B. teistas 7 kartus, teistumą turi (b.l.45-90); administracine tvarka baustas (b.l.91-93); psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje įregistruotas, tačiau jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b.l. 95, 102); nedirbantis, įdarbinimo tarnyboje neregistruotas (b.l.103-104).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia, lengvabūdiškai; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes; kaltinamojo asmenybę – teistas 7 kartus ir turintis teistumą; administracine tvarka baustas. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokuroro siūlomą sankcijoje numatytą bausmę –areštą, kurio didis nustatomas maksimalus.

Kaltinamasis P. B. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės pasiūlyta bausme. P. B. skirtinas 90 parų areštas.

Sutinkamai su LR BK 64¹ straipsniu paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

LR BK 68 straipsnio tvarka P. B. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams ir automobilio VOLVO V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Paskirtoji kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė, jog proceso išlaidos sudaro: automobilio VOLVO V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos po 1,815 Eur už parą, skaičiuojant nuo 2021-04-03 iki 2021-05-17 ir 96,80 Eur už automobilio transportavimą į saugomą aikštelę (b.l. 34-35). Šias išlaidas prokurorė prašė pripažinti proceso išlaidomis ir jas iš kaltinamojo priteisti Utenos AVPK naudai.

Prokurorės prašymas tenkintinas ir šios išlaidos išieškotinos iš kaltinamojo P. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti 90 parų areštą. Paskirtąją bausmę LR BK 64¹ straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areštą.

P. B., paskirti baudžiamojo poveikio priemones- uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams ir automobilio VOLVO V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Išaiškinti P. B., kad nesutikdamas su arešto paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs P. B. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti P. B., jog sutinkamai su LR Bausmės vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. P. B. privalo per septynias darbo dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pats nuvykti į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, esančius Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., LT-56369 Kaišiadorių r., Lietuvos Respublika arba susiekti telefonu Nr. 8-346-67007su nurodyta įstaiga.

Prokurorės prašymą pripažinti proceso išlaidas dėl automobilio VOLVO V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabenimo ir saugojimo tenkinti. Iš P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gvy. (duomenys neskelbtini), Utenos AVKP naudai išieškoti automobilio saugojimo išlaidas po 1,815 Eur už parą, skaičiuojant nuo 2021-04-03 iki 2021-05-17 – 81,68 Eur ir 96,80 Eur už automobilio nugabenimą. Viso išieškoti 178,48 Eur.

Įsiteisėjusią teismo baudžiamojo įsakymo kopiją išsiųsti į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją dėl žinios.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.