Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1990-01-09, Telšių r., lietuvis, LR pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d. ir 243 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. vengė atlikti Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - iki 2013 m. kovo 30 d. atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, t. y. 2013 m. sausio 31 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje pasirašė sutikimą atlikti nemokamus darbus, sutikdamas atlikti Telšių rajono apylinkės teismo 2012-12-20 nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamų darbų iki 2013 m. kovo 30 d. Kelmės rajono Užvenčio seniūnijoje, tačiau į Užvenčio seniūniją neatvyko ir nemokamų darbų iki nustatyto termino neatliko.

L. S. parodė, kad teismo paskirtų nemokamų darbų neatliko, nes tuo metu buvo labai blogos oro sąlygos, reikėjo iš Telšių rajone esančio (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyveno važinėtis į Kelmės rajono Užvenčio seniūniją, tai yra apie 15 kilometrų atstumas. Transporto priemonės neturi, būtų reikėję vaikščioti pėsčiomis. Atlikti nemokamus darbus buvo davęs sutikimą, tačiau jų neatliko, dėl to gailisi.

Apklausus kaltinamąjį įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes kaltinamasis D. J. nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

L. S. kaltė įrodyta.

2012-12-20 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi L. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė -30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant uos atlikti iki 2013-03-30. Kaltinamasis L. S. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje 2013 m. sausio 31 d. parašė sutikimą 30 valandų nemokamų darbų, atlikti Užvenčio seniūnijoje (4,7 b. l.).

Probacijos skyrius raštu informavo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Užvenčio seniūniją apie tai, kad L. S. siunčiamas į šią įstaigą neatlygintinai išdirbti 30 val. iki 2013 m. kovo 30 d. (8 b. l.).

Iš 2013 m. balandžio 5 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Užvenčio seniūnijos informacijos (9 b. l.) matyti, kad L. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutartimi skirtų 30 val. nemokamų darbų, kuriuos buvo nustatyta atlikti iki 2013 m. kovo 30 d., į Užvenčio seniūniją atlikti neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už vengimą atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą). Vengimu atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę paprastai pripažįstami atvejai, kai kaltininkas, turėdamas galimybę įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę sąmoningai to nedaro.

Iš aptartų įrodymų visumos matyti, kad kaltinamasis L. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų - turėjo atlikti iki 2013 m. kovo 30 d. Kaltinamasis raštu patvirtino savo sutikimą šiuos darbus atlikti Užvenčio seniūnijoje. Nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo momento – 2012 m. gruodžio 20 d. iki jos atlikimo pabaigos – 2013 m. kovo 30 d. - ir iki šiol L. S. buvo darbingas, sveikatos sutrikimus patvirtinančių dokumentų nepateikė. Vienintelė jo nurodyta priežastis, sutrukdžiusi jam atlikti nemokamus darbus – prastos oro sąlygos ir 15 kilometrų atstumas nuo jo gyvenamosios vietos iki darbų atlikimo vietos. Tačiau ši aplinkybė negali būti pripažinta svarbia ir pateisinančia baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą. Būdamas jauno amžiaus, darbingas nevykdė teismo paskirtų nemokamų darbų, pripažįstama, kad jų nevykdė tyčia, todėl jo veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, sudėtis.

Kaltinamasis L. S. neteistas, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir areštas. Kaltinamasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, pastovių pajamų ir pragyvenimo šaltinio neturi, todėl yra pagrindo manyti, kad baudos sumokėti jis neturės galimybių. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirtinas areštas.

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis).

Be to, L. S. buvo kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str.1d. dėl to, kad 2011 m. balandžio mėn. pradžioje, tiksli data nenustatyta, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. S. ir V. T., A. D. ir Č. D. priklausančiame miške, esančiame (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastrinis matavimas Nr. 7809/0003:45 neteisėtai nukirto 8 vnt. beržų bei pagrobė pastariesiems priklausančią 1,31 m³ beržų medieną už 250 Lt, po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką, kitą dieną , t.y. 2011 m. balandžio mėn. pradžioje, tiksli data ir laikas nenustatyti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. S., V. T., J. T. ir R. T., A. D. ir Č. D. priklausančiame miške, esančiame (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastrinis matavimas Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nukirto 8 vnt. beržų bei pagrobė pastariesiems priklausančią 1,31 m³ beržų medieną už 250 Lt , iš viso L. S. pagrobė A. D. ir Č. D. priklausančios 2,62 m³ beržų medienos už 500 Lt.

2012 m. gruodžio 17 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros nutarimu (66-67 b. l.) ikiteisminis tyrimas Nr. 86-1-00170-11 nutrauktas kaltininkams susitaikius su nukentėjusiais asmenimis. 2012 m. gruodžio 20 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi (68-69 b. l.) patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės 2012 m. gruodžio 17 d. nutarimas, ikiteisminis tyrimas L. S. atžvilgiu nutrauktas, atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d., padarymą kaltininkui ir nukentėjusiems asmenims susitaikius, L. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant darbus atlikti iki 2013 m. kovo 30 d. Nevykdant teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą L. S. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje. 2013 m. gegužės 24d. Kelmės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi (10-11 b. l.), konstatavus, kad L. S. įvykdė naują nusikalstamą veiką( BK 243 str.), patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas atnaujinti nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr. 86-1-00170-11 dėl medienos vagystės L. S. atžvilgiu.

Tačiau ikiteisminis tyrimas kaltinamojo L. S. atžvilgiu dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., atnaujintas nepagrįstai. Atnaujinus ikiteisminį tyrimą, patraukus L. S. baudžiamojon atsakomybėn už vagystę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę nebetenka galios, ko pasekoje L. S. išnyksta pareiga atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Pripažinus kaltu ir paskyrus bausmę už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę pagal Lietuvos BK 243 str., konstatuojamas sprendimo dėl šios poveikio priemonės paskyrimo ir ikiteisminio tyrimo nutraukimo teisėtumas ir galiojimas. Kaltinamojo patraukimas baudžiamojon atsakomybėn ir nuteisimas už abi nusikalstamas veikas (BK 178 str. 1 d. ir 243 str.) pažeidžia dvigubo nubaudimo draudimo principą - už vagystę būtų paskirta bausmė nuosprendžiu ir dar skiriama bausmė už baudžiamojo poveikio priemonės, kuri paskirta nutraukus tą pačią veiką, nevykdymą. Esant tokioms aplinkybėms, baudžiamoji byla L. S. atžvilgiu dalyje dėl vagystės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d.nutrauktna Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 8 p. pagrindu – pripažinus teismo procesinio sprendimo dėl šios veikos nutraukimo ir baudžiamosios poveikio priemonės taikymo galiojimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 3 str. 1 d. 8 p., teismas

nusprendė:

L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir nubausti 30 ( trisdešimties ) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu L. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20( dvidešimt ) parų arešto.

Baudžiamąją bylą L. S. atžvilgiu dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nutraukti.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam L. S., kad nubaudimas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti 2012 m. gruodžio 20 d. Telšių rajono apylinkės teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.