Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovams D. Š. ir R. Š. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš 2016-03-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovams D. Š. ir R. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiluma šiam butui tiekiama iš centralizuotų sistemų (e. b. l. 7-8). Iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės matyti, jog už šiame bute laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-02-01 suvartotą šilumos energiją yra priskaičiuota ir nesumokėta 616,53 Eur mokesčių, už laiku nesumokėtas sumas priskaičiuota 19,67 Eur palūkanų. Nurodytas skolos dydis neginčijamas, duomenų, kad prievolė atsiskaityti su ieškovu už suvartotą šilumos energiją yra įvykdyta, byloje nėra.

Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.). Pažymėtina, kad kai buto savininku tampama vėliau, nei buvo įvykdytas prisijungimas, sutartis laikoma sudaryta nuo nuosavybės įgijimo momento. Įstatymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokią sutartį, pakanka sutarties šalies valios įsigyti nuosavybę į butą, kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai. Todėl iš pateiktų rašytinių įrodymų nustačius, kad atsakovai nevykdė prievolės ieškovui apmokėti už šilumos energiją, tiekiamą į jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, nesant ginčo dėl nesumokėtos skolos už suvartotą šilumos energiją dydžio, ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 616,53 Eur skolą laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 1.71 str. 2 d., 3.109 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str.).

Už laiku nesumokėtus mokesčius už suvartotą šilumos energiją ieškovas, remdamasis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, numatančia, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurias sumokėti praleistas terminas, paskaičiavo atsakovams 19,67 Eur palūkanas. Todėl konstatavus, kad atsakovai pažeidė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suvartotą šilumos energiją terminą, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 19,67 Eur palūkanos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui solidariai iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – po 7,50 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, paskirsčius jas tarp atsakovų lygiomis dalimis, yra mažesnės nei minimali 3 Eur valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovams įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai 616,53 Eur (šešių šimtų šešiolikos eurų 53 ct) skolą, 19,67 Eur (devyniolikos eurų 67 ct) palūkanas ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo ieškovui AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.

Atsakovams apie priimtą sprendimą už akių papildomai pranešti ir viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 20 d. civilinėje byloje Nr. e2-966-673/2016 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti ieškovui AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313, iš atsakovų D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai 616,53 Eur skolą, 19,67 Eur palūkanas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat po 7,50 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo. Kadangi atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, sprendimas už akių atsakovams įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 203 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“

Atsakovai negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė