Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-02-12 · Byla Nr. A2.6.-135-286/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-135-286/2010Nutarimas · 2010-02-12Utenos apylinkės teismas
  2. A20.-72-1145/2023Nutarimas · 2023-09-20Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-02-12
Bylos Nr.
A2.6.-135-286/2010
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00081-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ri
Administracine byla Nr. A2.6.-135-286/2010(Proceso Nr. 4-16-3-00081-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.5.; 45.4.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2010 m. vasario 12 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, išnagrinejes A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, 10 klases moksleivio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. A. 2010 m. sausio 13 d., apie 23 val., Ignalinoje, Turistu gatveje, prie namo Nr. 50, pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14, 133 punktu reikalavimus, neturedamas teises vairuoti transporto priemones, vairavo automobili AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir, važiuodamas atbuline eiga, atsitrenke i tvora, apgadindamas automobili, priklausanti R. Z., bei tvora, priklausancia G. S. Tokiais veiksmais A. A. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.

Be to, jis tuo paciu laiku, toje pacioje vietoje, padares aukšciau mineta eismo ivyki, pasitrauke iš eismo ivykio, su kuriuo yra susijes, vietos pažeidžiant Keliu eismo taisykliu 234 punkta. Tokiais veiksmais A. A. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kalte del pažeidimu padarymo irodo jo paties paaiškinimai, administracinio teises pažeidimo protokolas, liudytojo E. C. paaiškinimai, policijos pareigunu I. S., R. Š. tarnybiniai pranešimai, eismo ivykio vietos schema, G. S. pareiškimas.

Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i tai, kad A. A. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padares administracinius teises pažeidimus, todel mano, kad jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi buti subendrintos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

A. A. nedirba, yra moksleivis, todel jo prašymas išdestyti baudos mokejima iki 4 menesiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisejas

nutaria:

A. A. pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir skirti 4000 Lt (keturis tukstancius litu) bauda. Pripažinti ji kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir skirti 1000 Lt (viena tukstanti litu)bauda. Pagal ATPK 33 str. A. A. paskirti subendrinta nuobauda - 4100 Lt (keturis tukstancius šimta litu) bauda.

Baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki keturiu menesiu, kas menesi sumokant po 1025 Lt (viena tukstanti dvidešimt penkis litus).

Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma.

Teisejas Kestutis Rimkus