Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji augindama penkis nepilnamečius vaikus nesudaro jiems sveikos ir saugios aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis bei gyventi. Dukros per šiuos mokslo metus yra praleidę daug pamokų be pateisinamų priežasčių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, tarnybinį pranešimą, Kauno Juozo Urbšio katalikiškos vidurinės mokyklos raštą dėl G. V. ir A. V., Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos E. V. paaiškinimą, kuriuo ji pripažįsta padarytą teisės pažeidimą, ir juos įvertinus, darytina išvada, kad E. V. nesudaro vaikams sveikos ir saugios aplinkos, todėl jai pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. V. atsakomybę lengvina tai, jog ji pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). L

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.