Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-09-10 · Administracinė byla Nr. eAS-997-442/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-10
Bylos Nr.
eAS-997-442/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03704-2025-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys, Virginija Volskienė
Pareiškėjas
J. K.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai
Trečiasis asmuo
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-997-442/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03704-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 10 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. (S.) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. K. (S.) skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl įsakymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja J. K. (S.) (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymą (jo dalį), kurio pagrindu pareiškėja neteko Lietuvos Respublikos pilietybės, ir priteisti pareiškėjai bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėja skunde paaiškino, kad ji gimdama įgijo Lietuvos Respublikos pilietybę, 2000 metais emigravo į Kanadą, o 2004 metais pareiškėja įgijo Kanados pilietybę. Pareiškėjai lankantis Lietuvoje 2023 metais ji nuvyko į Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) pratęsti Lietuvos Respublikos paso galiojimą, po šios procedūros pareiškėja grįžo į Kanadą.