Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei E.Kirpienei, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam G. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo G. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis G. M., (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nuteistas 2011-05-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2d. subendrinta su 2010-10-07 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo su 650Lt. bauda.

1985-12-11 Rokiškio rajono teismo pagal LTSR BK 146 str.2d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 25' str. lygtinai priverstinai įdarbinant. Pagal 1986-05- 28 Kaišiadorių rajono teismo nutartį pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 2 metams. Pritaikius TSRS ATP 1987-06-18 Įsakymo „Dėl amnestijos“ 4 str. lygtinai priverstinai įdarbinant 9 mėnesiams 3 dienoms. Paleistas 1987-08-14. Pagal 1987-11-02 Kauno miesto teismo nutartį grąžintas į laisvės atėmimo vietą 8 mėnesiams 10 dienų. Paleistas 1988-06-11 atlikus bausmę.1988-11-30 Rokiškio rajono teismo pagal LTSR BK 120 str. 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1990-11-30 atlikus bausmę.1991-05-27 Rokiškio rajono teismo pagal LTSR BK 250 str.2d. 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 1991-06-26 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį 1991-05-27 nuosprendis dalinai pakeistas: LTSR BK 250 str.2d. į LTSR BK 250 str.1d. bausmė sumažinta iki 1 metų laisvės atėmimo. Paleistas 1992-07-25 atlikus bausmę.1993-04-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str.3d. 3 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1993-05-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t.y. 11 mėnesių 11 dienų. Paleistas 1994-07-07 pagal 1994-07-017 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 10 mėnesių 18 dienų.1995-02-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai subendrinta su 1993-04-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 1997-07-12 atlikus bausmę.1997-12-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d. 2 metai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu.1998-01-26 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.3d. 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 1000 Lt., vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 1997-12-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 1000 Lt. Pagal 2000-03-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį, pritaikius LR 1999-i 1-25 įstatymo Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta iki 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 1997-12-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 1000 Lt. Paleistas 2001-05-04 atlikus bausmę.

2004-10-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 30 parų arešto. Paleistas 2004-12-24 atlikus bausmę.2005-04-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2005-12-05 atlikus bausmę.2007-05-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d. 1 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 50 Lt. Paleistas 2008-02-12 pagal 2008-02-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 3 mėnesiams 19 dienų. Pagal 2008-04-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį panaikintas lygtinis paleidimas ir grąžintas į laisvės atėmimo vietą lygtinai 3 mėnesiams 19 dienų. Paleistas 2008-08-25 atlikus bausmę.

2010-10-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 650 Lt. bauda.

Bausmės pradžia: 2011-05-23.

Bausmės pabaiga: 2012-05-23.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl G. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Nuteistasis G. M. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2012-01-23 atliko 2/3 bausmės, ieškinys nepriteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarąjį nusikaltimą skirtą bausmę, pristatomas pirmą kartą.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, neskatintas, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis apibūdinamas kaip tvirtų nuostatų, stabilios nervų sistemos bei tvirtų nuostatų. Teigiamos darbinės motyvacijos, dirba pataisos namų gyvenamojoje zonoje elektriku. Dėl užimtumo darbe nedalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Dalyvavo „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje. Palaiko socialinius ryšius artimaisiais. Nurodė, kad paleistas iš pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas žmoną iš kurios gautas patvirtinimas, jog ji nurodytu adresu nuteistąjį gyventi priims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 3 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje – tai, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nuteistasis G. M. anksčiau teistas 11 kartų. Pastarąjį - tyčinį apysunkį nusikaltimą padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiui paskirtos bausmės. Be to, teismas jau nekartą buvo jam parodęs pasitikėjimą ir lygtinis paleidimas jam buvo taikytas 4 kartus, tačiau nuteistasis nepatvirtino teismo išvados ir toliau darė nusikalstamas veikas. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika išlieka vidutinė ir nurodoma, kad nusikalstamas nuteistojo gyvenimo stilius susijęs su nusikalstamu elgesiu. Visa tai rodo jo nenorą taisytis, nuteistojo asmenybės pavojingumą bei polinkį nusikalsti, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę neatliktos bausmės dalis santykinai dar nemaža. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, tame tarpe ir sunkų nusikaltimą. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog šiuo metu nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo, progresyvaus bausmių atlikimo principai

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo dėl nut. G. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos netenkinti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.