Kauno apygardos teismo nutartis

2009-07-22 · Civilinė byla Nr. 2S-1285-413/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-07-22
Bylos Nr.
2S-1285-413/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintautas Koriaginas, Neringa Venckienė, Ramūnas Mitkus, Neringa Venskienė
Atsakovas
M. R.
Ieškovas
S.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2A-1285-413/2009;pirmosios instancijos teismo teisėjas Audrius Grauželis;procesinio sprendimo kategorija: 121.9.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2009 m. liepos 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Neringos Venskienės ir Ramūno Mitkaus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės M. R. teisių perėmėjos R. T. įgalioto asmens D. B. atsiliepimo į ieškovės S. T. atstovės advokatės A. M. atskirąjį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-114-34/2008 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme (civilinė byla Nr. 2S-1285-413/2009) yra nagrinėjamas ieškovės S. T. atstovės advokatės A. M. atskirasis skundas dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-114-34/2008 pagal ieškovės S. T. ieškinį atsakovams M. R. (atsakovei mirus – teisių perėmėja R. T.), Birštono savivaldybės administracijai dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu, teisinės registracijos panaikinimo bei pripažinimo teisės atkurti nuosavybės teises natūra (tretysis asmuo VĮ Registrų centro Kauno filialas). 2009-07-14 Kauno apygardos teisme buvo gautas atsakovės M. R. teisių perėmėjos R. T. įgaliotinės D. B. atsiliepimas į ieškovės S. T. atstovės advokatės A. M. atskirąjį skundą. Šiame atsiliepime pažymima, kad D. B. atstovauja atsakovės teisių perėmėją R. T. pagal įgaliojimą. Nustatyta, kad byloje buvo pateiktas 2006-10-12 Įgaliojimas, kuriuo R. T. įgaliojo D. Babrauskienę atstovauti jos interesus šioje civilinėje byloje (t. 1, b. l. 91). Pažymėtina, kad įgaliojime nurodyta, kad šis įgaliojimas yra išduotas vienerių metų laikotarpiui, t.y. jis galioja iki 2007-10-12. Kadangi byloje nėra pateikti įrodymai, kad šio įgaliojimo terminas buvo pratęstas, laikytina, kad nuo 2007-10-12 D. B. prarado teisę atstovauti R. T. šioje byloje, dėl ko jos pateiktas atsiliepimas į atskirąjį skundą atsisakytinas priimti (CK 2.142 straipsnio 1 dalis, 315 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kolegija, vadovaudamasi CPK 318 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti atsakovės teisių perėmėjos R. T. įgaliotinės D. B. atsiliepimą į atskirąjį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gintautas KoriaginasNeringa VenckienėRamūnas Mitkus