Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2015-11-23 · Civilinė byla Nr. B2-1908-262/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-23
Bylos Nr.
B2-1908-262/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02425-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1908-262/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02425-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.2.7; 3.4.2.8 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 23 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė,Sekretoriaujant S. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi BUAB“Merwal“ administratoriaus UAB „Bankroto administravimo partneriai“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2011-11-18 nutartimi UAB“Merwal“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo partneriai“. 2012-08-31 patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris tikslintas 2014-03-31 ir 2014-11-12 nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi BUAB „Merwal“ pripažinta bankrutavusia ir jai taikyta likvidavimo procedūra.

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „Merwal“ administratorius UAB „Bankroto administravimo partneriai“ kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Merwal“ pabaigos. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Merwal“ pabaigos.

Bankrutavusios UAB „Merwal“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., išnagrinėta tiek jiems, tiek bankroto administratoriui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-08-31 pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog Bankrutavusioje UAB „Merwal“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (t.8,b.l. 110). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Merwal“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Merwal“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Bankrutavusią UAB „Merwal“ (į.k. 110030516) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Merwal“ bankroto administratoriui UAB „Bankroto administravimo partneriai“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Ona Gasiulytė