Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 186 straipsnį, ir -

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2012 m. gruodžio 28 d. 5.50 val. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

J. D. apie teismo posėdį buvo informuota tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Savo paaiškinime kalta prisipažino.

Liudytojas Vyr. patrulis D. M. parodė, kad Šiaulių apskrities VPK budėtojo nurodymu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur turėjo vykti konfliktas. Minėtame bute jokio triukšmo nebuvo. Paklausė J. D., ar ji skambino į policiją dėl triukšmo. J. D. atsakė, kad į policiją neskambino. Paprašė budėtojo paskambinti į tą telefoną, iš kurio buvo pranešta apie triukšmą. Suskambo J. D. telefonas. Pastaroji prisipažino, kad skambino į policiją iš pavydo, kad sugyventinis su seserimi gėrė.

Liudytojas vyr. patrulis D. B. parodė, kad Šiaulių apskrities VPK budėtojo nurodymu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur turėjo vykti konfliktas. Minėtu adresu rado vyriškį, išgėrinėjantį su savo seserimi. Dar viena moteris gulėjo ant lovos kitame kambaryje. Pastaroji neprisipažino skambinusi į policiją. Nurodė, kad į policiją galėjo paskambinti kaimynai. Vėliau prisipažino, kad skambino ji pati dėl to, kad jos sugyventinis jos bute geria su seserimi svaigalus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. D. prisipažinimas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno D. M. tarnybinis pranešimas, jų parodymai, taip pat administracinio teisės pažeidimo protokolas patvirtina, kad 2012-12-28 apie 5.50 val. policijos pareigūnai D. M. ir D. B. iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad bute (duomenys neskelbtini) triukšmauja girtas sugyventinis su seserimi. Atvykę nurodytu adresu policijos pareigūnai jokio triukšmo negirdėjo, o J. D. nurodė policijos pareigūnų nekvietusi, teigė, jog iškvietė kaimynai. Tačiau budėtojui paskambinus pranešėjos telefonu suskambo J. D. mobilusis telefonas. Tuomet J. D. paaiškino tik norėjusi pagąsdinti savo sugyventinį, kuris virtuvėje išgėrinėjo su savo sese, todėl melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Pareiškimą dėl kokių nors sugyventinio veiksmų J. D. rašyti atsisakė. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad J. D. iškvietė policijos pareigūnus žinomai melagingai, t. y. tyčia, suvokdama, jog pareigūnų iškvietimui nėra jokio pagrindo. Teismas pripažįsta, kad J. D. inkriminuotas administracinis teisės visiškai įrodytas, o pažeidėjos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, J. D. asmenybę, į tai, kad ji nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. J. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktą teismas pripažįsta tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies (tame pačiame ATPK skirsnyje, kaip ir nagrinėjamasis) numatytą pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-11-06 bausta už viešosios rimties trikdymą pagal ATPK 183 str. 1 d. ). Įvertinęs visas šias aplinkybes, atsižvelgęs į tai, kad J. D. turi galiojančių nuobaudų ir už kitos rūšies pažeidimus, teismas už padarytą pažeidimą skiria jai ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, atitinkančią sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį paskirti nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.