Tauragės apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-441-635/2015

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-04-23
Bylos Nr.: A2.6.-441-635/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-43-3-00363-2015-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: S. R.

Kategorijos

45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A.2.6-441-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00363-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;45.4.5;52.3 (S)

šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. balandžio 23 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. J., išnagrinėjusi

S. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 metų rugsėjo 14 d., apie 15.00 val., S. R., Šilutės r., Bikavėnų k., Vilties g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas šalutiniu keliu, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiai transporto priemonei dėl ko abu automobiliai susidūrė ir buvo apgadinti. Iš eismo įvykio vietos S. R. pasišalino, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 5, 158,219,219.3,220.3,14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d.

S. R. į teismo posėdį neatvyko, teismo nutartis atvesdinti, neįvykdyta, apie ankstesnį teismo posėdį S. R. buvo informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Rašytiniais S. R., N. E., S. R.,V. B. paaiškinimais;Įvykio vietos apžiūros protokolo, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad S. R., duodamas paaiškinimą policijos pareigūnui, pripažino padaręs pažeidimą, kas palengvino pažeidimo tyrimą, jam skirtinos baudos, mažesnės nei sankcijoje numatytų baudų vidurkiai su transporto priemonės konfiskavimu.

Bausmės už kiekvieną pažeidimą skirtinos atskirai, jas subendrinant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

S. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti trijų šimtų eurų (300 €) baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti trijų šimtų eurų (300 €) baudą;

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų (1200 €) baudą su transporto priemonės – automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. S. R. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų (1200 €) baudą su transporto priemonės – automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. J.