Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. D., išnagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2016-11-18, 16.20 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,63 promilių alkoholio), keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai reiškė emocijas, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais S. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad S. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

S. D. paaiškinimo byloje nėra. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, įrodyta tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad S. D. (duomenys neskelbtini) keikėsi necenzūriniais žodžiais bei girtumo nustatymo protokolu.

Skiriant S. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, smulkųjį svetimo turto pagrobimą, be to, 2016-11-11 nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 174 straipsnį nedirba. Įvertinus neigiamus S. D. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, artima sankcijos maksimumui (LR ATPK 30² straipsnis).

CD diskas paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. D. pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 60 EUR baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

CD diską palikti saugoti byloje.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.