Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Gren Švenčionys” ieškinį atsakovui I. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 2000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė teikia šilumą ir karštą vandenį I. P. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam ( duomenys neskelbtini ). Pagal LR CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui ( statiniui ) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam priklausančiam butui teikiamas paslaugas nuo 2019-09-01 iki 2022-11-01 laiku nemokėjo, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 580,63 € skola už atsakovui priklausančio buto šildymą bei karštą vandenį.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 28,57 € delspinigių, kurie paskaičiuoti remiantis LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi. Minėto įstatymo 1 straipsnis numato, kad šis įstatymas reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius. Nustatyta, kad ieškovė šilumos energiją ir karštą vandenį tiekia atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, ieškovė yra uždaroji akcinė bendrovė, ne valstybinė ar savivaldybės įmonė, todėl minėto įstatymo normos nagrinėjamam atvejui netaikytinos. Kadangi ieškovė delspinigius paskaičiavo remiantis minėtu įstatymu, ieškinys šioje dalyje negali būti patenkintas.

LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 580,63 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2022-11-29 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 28 € žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino iš dalies, todėl iš atsakovo I. P. ieškovės naudai priteistinas minimalus už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis – 28 € ( LR CPK 93 straipsnio 2 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos viršija 5 € sumos, sudaro 9,80 €, todėl priteistinos iš atsakovo valstybės naudai ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270 str., 441 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš I. P. UAB „Gren Švenčionys“ naudai 580,63 € įsiskolinimą už buto šildymą ir karštą vandenį, 28 žyminį mokestį, iš viso – 608,63 € ( šešis šimtus aštuonis € 63 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 580,63 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2022-11-29 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš I. P. 9,80 € ( devynis € 80 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.