Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SERVICO“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. liepos 20 d. įsakymo Nr. 30-1521 pagrindu teikia administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas namo, esančio Santariškių g. 53A, Vilniuje, savininkams. Atsakovas nuo 2016 m. birželio 7 d. nuosavybės teise valdo butą, esantį adresu Santariškių g. 53A-1, Vilniuje (e. b. l. 6,7). Laikotarpiu nuo 2016 m. liepos mėn. atsakovas nevykdo savo pareigos mokėti ieškovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas – 242,48 Eur, šią aplinkybę patvirtina byloje esančios PVM sąskaitos – faktūros (e. b. l. 13-29). Duomenų, kad atsakovas iki kreipimosi į teismą būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 6.38 str. 1 d., 4.82 str., 3 d.), tačiau atsakovas savo prievolės apmokėti už ieškovo teiktas eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas tinkamai neįvykdė, todėl iš jo priteistina 242,48 Eur skolos ieškovo naudai (CK 4.84 str.).

CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (242,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 20 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 171,35 Eur bylinėjimosi išlaidų: 8,00 Eur žyminio mokesčio, 163,35 Eur už teisines paslaugas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SERVICO“, įmonės kodas 302520465, iš atsakovo R. K., 242,48 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą (242,48 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 20 d.), iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 171,35 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.