Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Blender Lithuania“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo teisės fakto patvirtinimo teismui paduodamas ir nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 - 582 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.63 straipsnis numato kreditorių reikalavimų pareiškimo ir jų tenkinimo tvarką paveldėjimo teisiniuose santykiuose. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas.

Nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 19 d. V. P. ir UAB „Blender Lithuania“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. LAI-00239280 pagal kurą skolininkui suteiktas 4 000 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui, o skolininkas įsipareigojo pareiškėjui grąžinti vartojimo kreditą, taip pat sumokėti palūkanas ir kitas išlaidas, susijusias su Sutartimi (Sutarties sudarymo mokestį ir mėnesinį aptarnavimo mokestį), o esant įmokų vėlavimams – delspinigius pagal sudarytą skolos grąžinimo grafiką. Skolininkas nevykdė savo pareigos mokėti įmokas todėl, pareiškėjas dėl esminio Sutarties pažeidimo Sutartį nutraukė. Skolininko įsiskolinimas sudarė 4 464 Eur (4 000 Eur negrąžintas vartojimo kreditas; 64 Eur nesumokėtas mėnesinis aptarnavimo mokestis (už 2019 m. 10 mėn. - 2020 m. 1 mėn.); 400 Eur nesumokėtas Sutarties sudarymo mokestis).

Iš bylos duomenų matyti, kad skolininkas V. P. mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos UAB „Blender Lithuania“ pareiškimas pateiktas teismui 2020 m. vasario 5 d., t. y. nepraleidus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 mėnesių nuo palikėjo mirties kreditorių reikalavimų pareiškimo termino. Pagal į bylą pateiktą 2020 m. sausio 9 d. Testamentų registro išrašą V. P. testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų nenustatyta. Duomenų apie palikimą priėmusius įpėdinius, paskirtą testamento vykdytoją ar palikimo administratorių teismas neturi.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).Taigi reikalavimų pareiškimas ar ieškinio pateikimas, atliekami CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, yra tik informavimo veiksmas, kurio atlikimas teisiškai reikšmingas ta prasme, kad informacija apie palikėjo skolas bei galimus jo kreditorius yra lemianti vienokį ar kitokį šią informaciją gaunančio asmens elgesį – įpėdinis gali atsisakyti palikimo arba priimti jį, pateikdamas teismui prašymą sudaryti paveldimo turto apyrašą ir taip apibrėždamas savo atsakomybės pagal kreditoriaus pareikštas turtines pretenzijas dėl jo paveldimų palikėjo skolinių pareigų apimtį, taip pat gali patenkinti kreditoriaus reikalavimą; testamento vykdytojas ar palikimo administratorius privalo informuoti įpėdinį apie palikėjo skolas ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Iš byloje esančių aplinkybių viseto teismas sprendžia, kad pareiškėja tinkamai įgyvendino savo teisę reikalauti, kad V. P. paveldėtojai patenkintų jos turtines pretenzijas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų tenkinimo yra tik informacinio pobūdžio ir yra pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, teismas palikėjo V. P. skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditorės reiškiamą reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CPK 579 straipsnis).

Apie patvirtintiną turtinį reikalavimą praneština palikimo atsiradimo vietos notarų biurui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja UAB „Blender Lithuania“, juridinio asmens kodas 304230261, reiškia 4464 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjo V. P., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti Visagino miesto 2-ajam notaro biurui (Statybininkų g. 24, Visagino m.), suinteresuotiems asmenims.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.