Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-12 · Byla Nr. A2.9.-156-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
A2.9.-156-277/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.9.-156-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00110-2016-5;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3;2.14.3.
ROIK:16056418904IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 12 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. M. (M.) , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016 m. kovo 26 d., apie 15 val. 40 min., pasirodė girtas (2,94‰ etilo alkoholio iškvėptame ore) viešojoje vietoje – Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Stasio Juknevičiaus ir Irmanto Staliausko tarnybiniai pranešimai, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie E. M. paskirtas administracines nuobaudas, paties E. M. paaiškinimas apie tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, E. M. skiriama bauda artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytai minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. M. (M.) dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2016 m. kovo 26 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis