Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. Š. (K. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. (K. Š.), būdamas nepilnamečio sūnaus N. V. (N. V.), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu, tinkamai nepanaudojo tėvo valdžios ir neišaiškino sūnui, kad vairuoti transporto priemones draudžiama neturint tam teisės, ir 2016 m. liepos 21 d. apie 16 val. 30 min. J.Kolaso gatvėje, Vilniuje, jo nepilnametis sūnus N. V. (N. V.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo motorolerį “Yamaha”, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais K. Š. (K. Š.) nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios tinkamai vaiko priežiūrai ir auklėjimui, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š. (K. Š.) buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas, įvertinęs tai, kad teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą byloje bei vadovaudamasis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjo K. Š. (K. Š.) nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. Š. (K. Š.) su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi padaręs pažeidimą (b.l. 2).

K. Š. (K. Š.) kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodoma policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b.l. 3), nuotrauka (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), iš kurio turinio matyti, jog patruliavimo metu 2016 m. liepos 21 d. apie 16 val. 30 min. buvo gautas pranešimas, jog J.Kolaso gatvėje, Vilniuje, vaikinai važinėja motoroleriu, įtariama neturėdami teisės vairuoti transporto priemones. Nuvykus nurodytu adresu, buvo pastebėtas važiuojantis motoroleris “Yamaha”, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį sustabdžius, nustatyta, jog jį vairavo nepilnametis N. V. (N. V.), neturintis vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

K. Š. (K. Š.) veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi jis nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios tinkamai sūnaus priežiūrai ir auklėjimui.

K. Š. (K. Š.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 8), ir mano, kad K. Š. (K. Š.) skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

K. Š. (K. Š.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.