Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės J. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojamos ir faktinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. D. būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 1134), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. birželio 12 d. iki 2024 m. birželio 28 d., nuo 2024 m. liepos 5 d. iki 2024 m. liepos 22 d. ir nuo 2024 m. liepos 26 d. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiuose, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

3. A. D., apklaustas įtariamuoju dėl pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiškai ir parodė, kad yra gimęs 2004 m., 2024 m. sausio mėn. pradžioje jam buvo 19 metų. 2024 m. jis buvo šaukiamojo amžiaus. Jis žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 m. sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, jis pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Mažeikių padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. 2024 m. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju. Turėjo planų susitaupyti pinigų gyvenimo pradžiai. Tarnauti į privalomąją karinę tarnybą vykti nenorėjo. 2024 m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, mėnesiais, tikslių datų nepamena, jam į namus ir į darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris siuntė nurodymus, kad jis atvyktų į karo prievolės ir komplektavimo poskyrį. Jis nurodymus ignoravo, jokių veiksmų nesiėmė, tarnauti neketino. 2024 m. kovo-gegužės mėn. prievolės tarnyba jam paskyrė 75,00 Eur ir 150,00 Eur baudas. Po to atsiuntė perspėjimus, kad, jeigu jis nevykdys nurodymų, jam bus iškelta baudžiamoji byla. Jis visus nurodymus gavo ir juos aiškiai suprato, tačiau nurodymų nevykdė, nes nenorėjo tarnauti. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Savo elgesio nepateisina, aiškiai suprato, kad nevykdamas į karo prievolės tarnybą, jis jos vengia. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 69-70).

4. A. D. kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

Motyvuojamoji dalis

4.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. rugsėjo 9 d. raštu Nr. IS-524 „Dėl pareiškimo apie A. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad karo prievolininkas A. D., būdamas Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 1134 nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 8-12);

4.2. Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija, kurioje nurodyta, kad 2024 m. sausio 9 d. internete buvo paskelbta, kad A. D. yra 2024 m. karo prievolininkas ir iki 2024 m. sausio 31 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu (b. l. 15);

4.3. Karo prievolininko A. D. asmens bylos išrašu, kurioje užfiksuota, kad A. D. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 31 d., nuo 2024 m. balandžio 8 d. iki 2024 m. balandžio 30 d., nuo 2024 m. birželio 11 d. iki 2024 m. birželio 28 d., nuo 2024 m. liepos 2 d. iki 2024 m. liepos 22 d. ir nuo 2024 m. liepos 24 d. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. gegužės 23 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą, į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 14);

4.4. 2024 m. kovo 12 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1618 šaukimu, kuriuo A. D. buvo kviečiamas iki 2024 m. kovo 28 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (t. 1, b. l. 18, 19); šaukimas 2024 m. kovo 15 d. A. D. buvo įteiktas registruota akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siunta (b. l. 20-21);

4.5. 2024 m. balandžio 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-414-2024, kuriame užfiksuota, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230899098, užfiksuota, kad A. D. pirmą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 31 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už kurį jam buvo paskirta 30,00 Eur bauda (b. l. 23-25); protokolas 2024 m. balandžio 6 d. A. D. buvo įteiktas registruota akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siunta (b. l. 28-29);

4.6. 2024 m. gegužės 14 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-254-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230899098, kuriuo A. D. buvo nubaustas 2024 m. už pirmą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75,00 Eur bauda (b. l. 30-31); nutarimas 2024 m. gegužės 18 d. A. D. buvo įteiktas registruota akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siunta (b. l. 32);

4.7. 2025 m. gegužės 22 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-ANR-334791-2025 apie A. D. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. D. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2024 m. gegužės 14 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-254-2024 (b. l. 90-91);

4.8. Iš 2024 m. balandžio 3 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1930 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo A. D. buvo nurodyta iki 2024 m. balandžio 30 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 6, 27); nurodymas 2024 m. balandžio 6 d. A. D. buvo įteiktas registruota akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siunta (b. l. 28-29);

4.9. 2024 m. gegužės 2 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2276, kuriuo A. D. iki 2024 m. gegužės 23 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 34, 35); šaukimas 2024 m. gegužės 8 d. A. D. buvo įteiktas registruota akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siunta (b. l. 36);

4.10. 2024 m. gegužės 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-613-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240238063, kuriame užfiksuota, kad A. D. antrą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. balandžio 8 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 38-39); protokolas 2024 m. gegužės 28 d. A. D. buvo įteiktas registruota akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siunta (b. l. 38-39);

4.11. 2024 m. gegužės 23 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2509, kuriuo A. D. iki 2024 m. birželio 10 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (t. 1, b. l. 40-41); šaukimas 2024 m. gegužės 28 d. A. D. buvo įteiktas registruota akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siunta (b. l. 43);

4.12. 2024 m. birželio 10 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240238063 nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-319-2024, kuriuo A. D. buvo nubaustas už antrą 2024 m. įvykdytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170,00 Eur bauda (b. l. 44-45); nutarimas 2024 m. birželio 11 d. A. D. buvo įteiktas registruota akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siunta (b. l. 47);

4.13. 2025 m. gegužės 22 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR-334791-2025 apie A. D. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kurių A. D. neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2024 m. birželio 10 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-319-2024 (b. l. 109-112);

4.14. 2024 m. birželio 10 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2647 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuose A. D. buvo nurodyta iki 2024 m. birželio 28 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 46); nurodymas 2024 m. liepos 4 d. A. D. buvo įteiktas registruota akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siunta (b. l. 47);

4.15. 2024 m. liepos 1 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2792 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo A. D. buvo nurodyta iki 2024 m. liepos 22 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 48); nurodymas 2024 m. liepos 4 d. A. D. buvo įteiktas registruota akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siunta (b. l. 49);

4.16. 2024 m. liepos 23 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2908 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo A. D. buvo nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 50); nurodymas 2024 m. liepos 25 d. A. D. buvo įteiktas registruota akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siunta (b. l. 51);

4.17. 2025 m. liepos 22 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. IBPS-V-1405449-25, kuriame nurodyta, kad A. D. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 82-83);

4.18. 2025 m. gegužės 26 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr. (9.1E) DV_S-37685, kuriame nurodyta, kad A. D. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo (b. l. 86-88);

4.19. 2025 m. gegužės 23 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-3216, kuriame nurodyta, kad A. D. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (b. l. 79-81);

4.20. ikiteisminio tyrimo metu pateiktais liudytojos V. S. parodymais, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Išsamiai išdėstė karo prievolininko A. D. šaukimo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, eigą. Nurodė, jog A. D. penkis kartus – per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, iš ko darytina išvada, kad karo prievolininkas A. D. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 55-58).

5. Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad A. D., būdamas įtrauktas į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą ir turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus, pasitikrinti sveikatą, o prireikus ir atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, šios pareigos nevykdė dėl ko 2024 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, ir po patraukimo administracinėn atsakomybėn, būdamas asmeniškai informuotas dėl pareigos atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nustatytu laiku ten nenuvyko, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

6. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo A. D. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais.

7. Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2025 m. birželio 4 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 93, 96-97).

8. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

9. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

10. Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

11. A. D. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (b. l. 72-73), priklausomybių ligų gydymo įskaitoje nėra (b. l. 76), per paskutinius penkis metus du kartus (2024 m.) baustas administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą, baudos nesumokėtos, nuobaudos galiojančios (b. l. 89-92); nedirbantis (b. l. 82-83).

12. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą A. D. skirtina švelniausia inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytam baudos už baudžiamąjį nusižengimą minimumui.

13. Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. D. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

14. A. D. nustatytinas 6 (šešių) mėnesių terminas savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

15. Kaltinamajam A. D. išaiškintina bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 47 straipsnio 7, 8 dalyse.

16. Kardomoji priemonė nepaskirta.

17. Civilinis ieškinys nepareikštas.

18. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

A. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti A. D. 6 (šešių) mėnesių terminą savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Nurodyti A. D., jog paskirtą baudą, jis per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), nurodant baudžiamosios bylos Nr. e1-388-1079/2025, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei.

Įspėti A. D., jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti A. D., jog jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti paskirtą baudą laisvės apribojimo bausme.

Įteikti A. D. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.