Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovui R. N., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

viešame tesimo posėdyje išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. B. 2013 m. kovo 6 d., apie 14 val. 34 min., Anykščių gatvėje, Ukmergės m., vairuodamas automobilį AUDI A4 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, esant slidžiai kelio dangai nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į namo Nr. 25 kieme stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį K. M., ir jį apgadino. Apie eismo įvykį nepranešė policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 133, 234 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovas R. N. teismo posėdžio metu patvirtino protokole nurodytas aplinkybes.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog vairavo jam priklausantį automobilį AUDI A4, kelio danga buvo labai slidi. (duomenys neskelbtini), pastebėjo pėsčiąjį, kuris eidamas sustojo. Jis staiga pasuko automobilį ir kliudė kaimyno K. M. kieme stovintį automobilį BMW. Kontaktas buvo nestiprus, niekas nesulinko. Jam sustojus pribėgo M., kuris staiga griebė už rankos ir paėmė automobilio raktelius. Tuomet jis nuėjo pas kaimyną. Gailisi, kad pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Liudytojas G. Ž. parodė, kad vykdant tarnybines pareigas gavo pranešimą iš budėtojo vykti į (duomenys neskelbtini), namo kiemą. Nuvykus į eismo įvykio vietą, liudininkas R. M. paaiškino, kad neblaivus automobilio Audi A4 vairuotojas atsitrenkė į automobilį BMW ir pasišalino iš įvykio vietos. Automobilio Audi A4 vairuotojo namuose surasti nepavyko. Ant automobilio BMW matėsi apgadinimai. Jis nubraižė eismo įvykio schemą, nufotografavo eismo įvykį.

Liudytojas R. M. parodė, kad einant namo pamatė kaip automobilio AUDI vairuotojas užkabino stovintį automobilį BMW ir užvažiavo ant kelkraščio. Girdėjo susidūrimo garsą, matė, kad nubrauktas bamperis. Automobilio AUDI vairuotojas V. B. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo neorientuotas. Jis atėmė iš vairuotojo raktelius ir iškvietė policijos pareigūnus. V. B. girdėjo, kad buvo kviečiama policija. Be to, jis sakė pastarajam niekur neiti, tačiau šis pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Liudytojas K. M. parodė, kad jam priklauso automobilis (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), namo kieme. Būdamas namuose pastebėjo, kad atvažiavo policija, apžiūrinėjo jo automobilį. Tuomet jis sužinojo, jog jo automobilį apgadino V. B.. Buvo apgadintas bamperis, nubraukti dažai.

Be teisme apklaustų liudytojų parodymų, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalinio prisipažinimo, padarytas pažeidimas visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato PB patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), R. M. paaiškinimu (b.l. 6), K. M. paaiškinimu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Yra dirbantis, darbo vietoje charakterizuojamas teigiamai. Esant tokioms aplinkybėms, V. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 30² str.), o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į V. B. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 15) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“, į tai, jog konfiskacija netaikoma, ši transporto priemonė yra grąžintina V. B. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

V. B. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

LR ATPK 33 str. pagrindu V. B. paskirti subendrintą nuobaudą - 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 500 Lt (penkis šimtus litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Šešių mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

Transporto priemonę – automobilį AUDI A4 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti V. B., nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.