Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-12-21 · Civilinė byla Nr. 2-5-434/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-21
Bylos Nr.
2-5-434/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Ieškovas
Biržų rajono savivaldybės administracijos
Atsakovas
UAB “duomenys neskelbtini“
Trečiasis asmuo
J. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2-5-434-2017
Teisminio preoceso Nr.2-15-3-00895-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.6.2.;3.1.7.8.;3.2.7.1.;3.2.8.5 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Biržų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB “duomenys neskelbtini“ bei tretiesiems asmenims J. B. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl įpareigojimo nugriauti reklaminį įrenginį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta taikos sutartis nė vienos iš šalių interesų nepažeidžia, įstatymui neprieštarauja, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Iš atsakovo išieškotina įstatymo nustatyta dalis – 25 proc. žyminio mokesčio ir teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

1. Atsakovas UAB “duomenys neskelbtini“ iki 2018 m. kovo 1 d. savo lėšomis ir jėgomis nugriauna, įskaitant išmontavimą (išardymą) ir pašalinimą, reklaminį įrenginį (kaip jis nurodytas Ieškovo teismui pateiktame ieškinyje, 2015-09-11 Nr. SN-1368), esantį greta pastato “duomenys neskelbtini“ m., bei sutvarko aplinką.

2. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

3. Kitos išlaidos byloje tenka atsakovui.

4. Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į savo nuožiūra pasirinktą Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.)

5. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Biržų rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

6. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys (ir tretieji asmenys) jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.

Šalys ir tretieji asmenys patvirtina, kad:

6.1. turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti;

6.2. šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę;

6.3. visos šios taikos sutarties sąlygos šalių (ir trečiųjų asmenų) buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena šios sutarties sąlyga;

6.4. nei viena iš šalių (ir trečiųjų asmenų) nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasirašytų šią sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos šioje sutartyje.

Civilinę bylą pagal ieškovės Biržų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB “duomenys neskelbtini“ bei tretiesiems asmenims J. B. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl įpareigojimo nugriauti reklaminį įrenginį nutraukti.

Priteisti iš atsakovės UAB “duomenys neskelbtini” 25 eurus žyminio mokesčio ir 16,16 eurų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė