Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. B., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

V.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono PK VTS PP tyrėjas L. S. 2011-04-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-845003-11, kuriame nurodė, kad: 2011-04-09 apie 20.35 val. V. B. būdama girta, nustatytas 3,12 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) namo, nesiorentavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus garbę ir orumą, bei pasipriešino policijos pareigūnams D. V. ir J. D., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, taip pat įžeidė minėtų pareigūnų garbę ir orumą, t.y. išvadino necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžeidžiamai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų.

Šiais veiksmais V. B. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris V. B. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų du pažeidimai (LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.) yra priskiriami apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad V. B. padarė LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2011-04-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS KPP patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS KPP patrulės J. D. tarnybiniu pranešimu, bendra administracinio pažeidimo registracijos kortele, alkotesterio parodymo, atlikto Drager alcotest, rezultatu, kuriame matyti nustatytas 3,12 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0111000190501, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtino administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai 2010-05-11 jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, neteista), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta visiškai, todėl pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos: už LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtina švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje skirtina mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis nuobauda – 700,00 Lt dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis nuobauda – 450,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 30² str.). Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 700,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

V. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

V. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) dydžio baudą.

V. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

V. B. vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė