- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-22
- Bylos Nr.
- e2-508-385/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00037-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės SEB banko
- Atsakovas
- K. B., D. P.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovams K. B., D. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Atsiliepimas
Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti, prašymų, atsiliepimų nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė prašo ieškovei priteisti: 1) solidariai iš atsakovų 27 723,57 Eur skolą pagal kredito sutartis Nr. 0450518072415-14 ir Nr. 0450518072832-14, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 620 Eur žyminį mokestį; 2) priteisti iš atsakovo K. B. 2 846,17 Eur skolą pagal kredito sutartį Nr. 0450618051430-14, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 64 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė ieškinyje ir ieškovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovė ir atsakovai 2005-10-26 sudarė kredito sutartį Nr. 0450518072415-14, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 116 137,27 Eur kreditas būsto renovacijai ir apdailai, papildomai keičiamų patalpų rekonstrukcijai ir aplinkai tvarkyti, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2030-10-25. Prievolių pagal šią sutartį įvykdymo užtikrinimui atsakovai hipotekos lakštu įkeitė butą, esantį (duomenys neskelbtini)., ir siuvyklos patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). 2005-12-22 ieškovė ir atsakovai sudarė kredito sutartį Nr. 0450518072832-14, pagal kurią buvo suteiktas 17 377,20 Eur (60 000 Lt) kreditas buitinei technikai ir baldams pirkti, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2030-12-21. Prievolės užtikrinimui atsakovai hipotekos lakštu paskesniu įkeitimu įkeitė tą patį turtą, kaip ir ankstesniu hipotekos lakštu. Minėtas kredito sutartis pasirašė ir kredito gavėjo sutuoktinė - atsakovė, kuri kredito sutarčių specialiųjų dalių 13 punkte nurodė, kad sutinka su visomis sutarčių sąlygomis ir kad jos išreiškia tikrąją sutuoktinių valią. Šie kreditai buvo suteikti šeimos poreikių tenkinimui - būsto renovacijai ir apdailai, papildomai įkeičiamų patalpų rekonstrukcijai ir aplinkai tvarkyti bei buitinei technikai ir baldams pirkti. Be to, 2006-05-04 ieškovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450618051430-14, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4 344,30 Eur (15 000 Lt) kreditas buitinei technikai ir baldams pirkti, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2011-05-03. 2009-09-30 Klaipėdos apygardos teismas iškėlė bankroto bylą (duomenys neskelbtini). Bankroto bylos įsiteisėjimo dienai skola pagal kredito sutartį Nr. 0450518072415-14 buvo 110 668,24 Eur, pagal kredito sutartį Nr. 0450518072832-14 - 18 450,75 Eur (63 706,77 Lt), pagal kredito sutartį Nr. 0450618051430-14 - 2 846,17 Eur (9 827,25 Lt), iš viso 131 965,16 Eur (455 649,32 Lt). Kreditorinis reikalavimas 131 965,16 Eur (455 649,32 Lt) sumai buvo patvirtintas 2010-01-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Bankroto procedūrų metu buvo realizuotas atsakovams priklausantis ir ieškovei įkeistas nekilnojamas turtas ir, atskaičius bankroto administravimo išlaidas, ieškovei 2011-10-24 buvo pervesta 92 182,35 Eur (319 080,00 Lt), o 2013-04-11 pervesta 8 565,90 Eur (29 650,00 Lt). 2013-05-28 K. B. individualios įmonės bankroto procedūra buvo baigta ir 2013-07-03 įmonė išregistruota iš juridinių asmenų registro. Iki šiol likęs atsakovų kaip solidarių bendraskolių įsiskolinimas ieškovei pagal kredito sutartį Nr. 0450518072415-14 yra 9 272,82 Eur, o pagal kredito sutartį Nr. 0450518072832-14 - 18 450,75 Eur, iš viso 27 723,57 Eur. Atsakovo įsiskolinimas pagal kredito sutartį Nr. 0450618051430-14 sudaro 2846,17 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė ir atsakovas 2005-10-26 sudarė kredito sutartį Nr. 0450518072415-14, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 116 137,27 Eur kreditas būsto renovacijai ir apdailai, papildomai keičiamų patalpų rekonstrukcijai ir aplinkai tvarkyti, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį kredito sugrąžinimo terminą iki 2030-10-25. Prievolių pagal šią sutartį įvykdymo užtikrinimui hipotekos lakštu buvo įkeistas butas, esantis (duomenys neskelbtini)., ir siuvyklos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Šią kredito sutartį pasirašė ir kredito gavėjo sutuoktinė - atsakovė, kuri kredito sutarties specialiosios dalies 13 punkte nurodė, kad sutinka su visomis sutarties sąlygomis ir kad jos išreiškia tikrąją sutuoktinių valią.
2005-12-22 ieškovė ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. 0450518072832-14, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 17 377,20 Eur (60 000 Lt) kreditas buitinei technikai ir baldams pirkti, nustatant dalinius kredito gražinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2030-12-21. Prievolių pagal šią sutartį įvykdymo užtikrinimui hipotekos lakštu buvo įkeistas butas, esantis (duomenys neskelbtini)., ir siuvyklos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Šią kredito sutartį pasirašė ir kredito gavėjo sutuoktinė - atsakovė, kuri kredito sutarties specialiosios dalies 13 punkte nurodė, kad sutinka su visomis sutarties sąlygomis ir kad jos išreiškia tikrąją sutuoktinių valią.
2006-05-04 ieškovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450618051430-14, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4 344,30 Eur (15 000 Lt) kreditas buitinei technikai ir baldams pirkti, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2011-05-03.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovai nevykdo sutarčių, todėl laikytina, jog jie nevykdydami savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Atsakovų kaip solidarių bendraskolių įsiskolinimas ieškovei pagal kredito sutartį Nr. 0450518072415-14 yra 9 272,82 Eur, o pagal kredito sutartį Nr. 0450518072832-14 - 18 450,75 Eur, iš viso 27 723,57 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovai prievolę pagal šias sutartis įvykdė, byloje nėra, todėl iš jų solidariai priteistina ieškovei 27 723,57 Eur skola (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Iš bylos matyti, kad 2015 m. spalio 5 d. Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovai nutraukė santuoką. CK 3.113 str. numato, kad jeigu kreditorių, kuriems abu sutuoktiniai atsako solidariai, reikalavimams visiškai patenkinti bendro sutuoktinių turto nepakanka, tai šie reikalavimai tenkinami iš asmeninio sutuoktinių turto. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo 27 723,57 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsakovo įsiskolinimas pagal kredito sutartį Nr. 0450618051430-14 yra 2 846,17 Eur. Apie šios prievolės įvykdymą byloje duomenų nepateikta, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 2 846,17 Eur skola (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Taip pat iš jo ieškovei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo 2 846,17 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo K. B. priteistina 374 Eur žyminio mokesčio, o iš atsakovės D. P. - 310 Eur žyminio mokesčio ieškovei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš K. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai akcinės bendrovės SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, naudai 27 723,57 Eur skolos pagal kredito sutartis Nr. 0450518072415-14 ir Nr. 0450518072832-14, 5 procentus metinių palūkanų nuo 27 723,57 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš K. B., gim. (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, naudai 2 846,17 Eur skolos pagal kredito sutartį Nr. 0450618051430-14, 5 procentus metinių palūkanų nuo 2 846,17 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš K. B., gim. (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, naudai 374 Eur žyminio mokesčio.
Priteisti iš D. P., gim. (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, naudai 310 Eur žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.