- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-24
- Bylos Nr.
- T-2663-923/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00577-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- E. G.
Nr. T-2663-923/2012;Baudžiamoji byla Nr. 1-143-644/2011;Proceso Nr. 1-79-1-00577-2010-0;Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12
2012 m. rugpjūčio 24 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui M. K., prokurorui Virginijui Mizarui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2011-08-31 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Žemesnės instancijos teismas
2012-07-25 Kauno miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos 2012-07-20 teikimas, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam E. G. ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad E. G. 2011-10-03 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2011-10-12 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. G. du kartus baustas administracine tvarka: 2012-03-23 pagal LR ATPK 183 str. 1 d. ir 2012-04-27 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Taip pat jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai: 2011-12-13 Kauno apskrities VPK Kauno r. PK pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 2012-04-25 Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK pagal LR BK 145 str. 1 d. Kviečiamas į Probacijos Kauno skyrių nuteistasis vengia atvykti.
Teismo posėdyje dalyvavęs Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti, prokuroras taip pat siūlė teikimą tenkinti, kadangi yra visos įstatyme numatytos sąlygos panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant. E. G. du kartus buvo siunčiami teismo šaukimai, kuriais jis buvo šaukiamas į 2012-08-07 ir 2012-08-23 teismo posėdžius, tačiau nuteistasis šaukimų neatsiėmė. Probacijos tarnybos atstovo pateiktais duomenimis, nuo 2012-07-17 yra paskelbta E. G. paieška (paieškos bylos Nr. 20-07-0223-12), ką patvirtina į bylą pateiktas įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas (b.l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.
Teikimas pateiktas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir Prienų rajono apylinkės teismo 2011-08-31 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo nuteistajam E. G.. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-31 nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirtoji bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2011-08-31 paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-06-21. Esant šioms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas atmetamas, kadangi Prienų rajono apylinkės teismo 2011-08-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas jau yra išspręstas įsiteisėjusiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-31 nuosprendžiu, LR BK 64 straipsnyje numatytu pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. G., atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.