- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-09
- Bylos Nr.
- PK-24-333/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-3-00020-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Pareiškėjas
- G. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su pareiškėjo G. S. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo ir pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. S. skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo bankrutuojančios UAB „Žaliašilio miškai“ administratoriaus J. V. ir bendrininkės J. Š. atžvilgiu, kaltindamas juos nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 155 str. 2 d., 221 str. 1 d., 228 str. 1 d., 233 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir 24 str. 1 d. bei 300 str. 1 d., padarymu. Prašė įvertinti padarytas baudžiamąsias veikas ir paskirti bausmes.
Susipažinus su skundu bei prie jo pridėtais dokumentais, skundas nagrinėjimui nepriimtinas.
Siekiant atskleisti nusikalstamas veikas ir nustatyti kaltus asmenis baudžiamojoje byloje atliekamas ikiteisminis tyrimas.
LR BPK 407 str. nurodyta, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148, 152, 154, 155, 165, 168 str., 187 str. 1 d. ir 3 d., 188, 313 str., procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus šio Kodekso 409 str. numatytus atvejus, kai nurodytos nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų. Tuo atveju baudžiamąjį procesą pradeda prokuroras atlikdamas ikiteisminį tyrimą. (LR BPK 409 str. 1 d.).
Taigi, vadovaujantis nurodytomis įstatyminėmis nuostatomis baudžiamosios bylos procesas iš karto teisme, neatlikus ikiteisminio tyrimo, dėl pareiškėjo G. S. skunde nurodytų nusikalstamų veikų negali būti pradėtas, išskyrus LR BK 155 str. 2 d. nurodytą nusikalstamą veiką dėl įžeidimo.
LR BPK 412 str. 2 d. nurodyta, kad skunde turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Iš pareiškėjo skundo ir pateiktos medžiagos neaiški nusikaltimo, numatyto LR BK 155 str. 2 d., padarymo vieta. Ja turėtų būti nurodyta elektroninio laiško surašymo vieta ir todėl neaišku, kuris teismas – Alytaus rajono apylinkės teismas ar Druskininkų miesto apylinkės teismas pagal teritorinio teismingumo taisykles turėtų nagrinėti pareiškėjo skundą (LR BPK 226 str. 1 d.). Skunde nenurodyti šios nusikalstamos veikos padariniai. Baigdamas rašyti skundą pareiškėjas nurodė, kurias padarytas baudžiamąsias veikas teismas turėtų įvertinti ir paskirti bausmes, tačiau LR BK 155 str. 2 d. nurodytos veikos jau neminėjo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytus trūkumus pareiškėjo skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui ( LR BPK 412 str. 3 d. ). Pašalinus trūkumus ir tinkamai paruošus skundą ir prie jo pridedamą medžiagą, pareiškėjui neužkertamas kelias kreiptis į teismą pakartotinai tik dėl LR BK 155 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos. Dėl kitų nusikalstamų veikų turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas ir pareiškėjas turėtų kreiptis į prokuratūrą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti skundą ir jį grąžinti pareiškėjui G. S..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.