- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-15
- Bylos Nr.
- T-154-373/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01681-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- B. A.
- Advokatai
- Valdas Bivainis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios B. A. prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nuteistoji B. A., gim. (duomenys neskelbtini), prašė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsniu panaikinti jai teistumą už Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, paskirtą bausmę. Nurodė, kad dėl teistumo negali grįžti į ankstesnę darbovietę UAB (duomenys neskelbtini), nes darbui reikalingi specialūs leidimai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
B. A. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, nuteista pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbą, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
B. A. nuteista už tyčinį nesunkų nusikaltimą.
BK 97 straipsnio 1 dalis nustato, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pagal šio straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktį asmenys, nuteisti už tyčinį nesunkų nusikaltimą, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
B. A. 2021 m. balandžio 28 d. išbraukta iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro (b. l. 9), todėl pusė teistumo termino suėjo 2022 m. spalio 28 d.
Esant šioms aplinkybėms yra formalus BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas pagrindas B. A. panaikinti teistumą. Per šį laikotarpį B. A. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jos atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų (b. l. 23-24), bausta administracine tvarka, paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 13). Atlikdama bausmę ir po bausmės atlikimo nuteistoji dirbo UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), A. M. firmoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-16), šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 17). Buvusiose darbovietėse UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojama teigiamai, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gavusi (b. l. 18, 19, 20, 21). B. A. nurodė, jog UAB (duomenys neskelbtini) sutinka priimti ją į darbą į apsaugos darbuotojos pareigas, kuriose anksčiau dirbo, tačiau dėl teistumo negali grįžti į ankstesnę darbovietę, nes darbui yra reikalingi specialūs leidimai.
Išdėstytos nuteistąją charakterizuojančios aplinkybės leidžia manyti, kad ji po bausmės atlikimo pasitaisė, kritiškai įvertino savo netinkamą nusikalstamą elgesį ir pakeistu gyvenimo būdu įrodė padariusi tinkamas išvadas. Todėl BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti ir yra sąlygos panaikinti jai teistumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,
nutaria:
B. A. prašymą dėl teistumo panaikinimo tenkinti.
B. A. teistumą pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.