- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-09
- Bylos Nr.
- 2YT-75-474/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01785-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- E. P.
- Išvadą teikia
- Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui
- Advokatai
- Rolandas Stirbinskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. P., institucijai, teikiančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl teismo sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu, peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu E. P., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia. Neveiksnios globėja paskirti teismo nutartimi pareiškėja G. P.. E. P. yra neįgali. Po pripažinimo neveiksnia, jos sveikatos būklė negerėja, ji nesupranta savo sveikatos sutrikimų, ligos pobūdžio, socialinės padėties, taip pat nesugeba įvertinti savo gebėjimo pasirūpinti savimi sunkumų, socialinių poreikių, negali jų paaiškinti. E. P. be kito asmens pagalbos ir priežiūros nesugeba pasirūpinti savo asmens higienos, gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruošos reikalais ir atlikti su šiais poreikiais susijusių veiksmų. Prašo peržiūrėti 2000-01-13 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą ir pripažinti E. P. neveiksnia, nustatant šias sritis:-turtinių santykių srityje su asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymu ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; -neturtinių santykių srityse susijusiose su savitvarkos įgūdžiais, sveikatos priežiūra ir šeimos santykiais.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens E. P. atstovas advokatas R.Stirbinskas prašo pareiškėjos G. P. pareiškimą patenkinti ir nurodo, kad iš ekspertizės akto matyti, kad E. P. serga sunkia liga, ji pats negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.
Šalies argumentai
Institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodo, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo pareiškimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu E. P. buvo pripažinta neveiksnia, jai paskirta globėja pareiškėja G. P.(b.l.3-5). Iš asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu Nr.55 matyti, kad E. P. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose srityse(b.l.10-11). Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. P. yra nustatyta sunkaus protinio atsilikimo(įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl išreikštų silpnaprotystės reiškinių E. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais(maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(kilnojamojo turto pirkimas-pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(nekilnojamojo turto pirkimas-pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai(palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje(juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių srityje(tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje(kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje(santuokos sudarymas, asmens gebėjimas būti globėju(rūpintuoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).(b.l.31-33). E. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl ji pripažintina neveiksniu šiose srityse( CK 2.10 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 469 str. teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Pakeisti(duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą, kurio E. P. buvo pripažintas neveiksnia ir pripažinti E. P., a.k(duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais(maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(kilnojamojo turto pirkimas-pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(nekilnojamojo turto pirkimas-pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai(palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje(juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių srityje(tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje(kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje(santuokos sudarymas, asmens gebėjimas būti globėju(rūpintuoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.