Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Gruodienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Audriaus Juozapavičiaus ir Ernesto Rimšelio,

nuteistajam T. P. (dalyvavimas užtikrintas pasitelkiant vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemones),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. P. prašymą dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2026 m. vasario 25 d. vykusiame teismo posėdyje išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1A-141-908/2026 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04899-2024-1) pagal nuteistojo T. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžio, kuriuo T. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta dešimties metų laisvės atėmimo bausme. Minėtu nuosprendžiu nuspręsta iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nuteistajam T. P. nustatytą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei nustatant intensyvios priežiūros dienotvarkę: būti nustatytoje namų zonoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kitu metu – Lietuvos Respublikos teritorijos ribose, išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu bet kuriuo metu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, išvykimu į ikiteisminio tyrimo įstaigas, teismą procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminiame tyrime (baudžiamojoje byloje), darbu (mokymusi), bei kitus iš anksto suderintus atvejus, gavus atitinkamą leidimą išvykti.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. sausio 22 d. nutartimi patenkinus T. P. prašymą dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygų pakeitimo, nuteistajam Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nustatytos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygos pakeistos: T. P. įpareigotas būti namų zonoje, (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 5.00 val.

3. Lietuvos apeliaciniame teisme 2026 m. sausio 29 d. gautas nuteistojo T. P. prašymas pakeisti jam skirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygas, o būtent, dar labiau sutrumpinti įpareigojimo būti gyvenamojoje vietoje laiką – leisti nebūti namų zonoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 24.00 iki 5.00 val. Prašymas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis T. P. dirba UAB „F“, esančioje (duomenys nesklebtini), pakuotoju. Kadangi darbas minėtoje įmonėje vyksta pamainomis (pirmosios pamainos darbo laikas yra nuo 6.00 val. iki 14.30 val., antrosios – nuo 14.30 val. iki 23.00 val.) (tai patvirtina kartu prašymu dėl kardomosios priemonės sąlygų pakeitimo pateiktas 2026 m. sausio 26 d. UAB „F“ raštas apie T. P. darbo grafiką), nepažeisdamas kardomosios priemonės sąlygų T. P. negalėtų nuvykti į darbą ir sugrįžti namo. Prašyme akcentuojama, kad, pakeitus nustatytos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas, nuteistasis neparas darbo bei bus užtikrinti kardomosios priemonės tikslai.

4. Teismo posėdžio metu T. P. prašė jo prašymą tenkinti: pakeisti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygas, įpareigojant jį būti namų zonoje, esančioje (duomenys nesklebtini), nuo 24.00 val. iki 5.00 val., nes nepažeisdamas šiuo metu taikomų kardomosios priemonės sąlygų jis negali laiku sugrįžti iš darbo į namus. Nuteistojo gynėjas ir prokuroras su T. P. prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. P. prašymas tenkinamas.

5. Teisėjų kolegija, įvertinusi nuteistojo T. P. prašymo motyvus ir pateiktus duomenis, teismo posėdyje išsakytus jo, gynėjo ir prokuroro argumentus, prašymą pakeisti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygas, tenkina.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 131¹ straipsnyje nustatyta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, kaip ir kitos kardomosios priemonės, asmeniui skiriama, siekiant BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų: užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Įvertinus galimą riziką, t. y. nuteistojo galimą pasislėpimą, proceso vengimą ar naujų nusikalstamų veikų darymą, kardomosios priemonės sąlygų pakeitimas galimas tik išskirtiniais atvejais, nustačius objektyvias priežastis.

7. Kaip matyti iš T. P. paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, jis prašo sušvelninti jam taikomus apribojimus: vietoje įpareigojimo gyvenamojoje vietoje būti nuo 23.00 val. iki 5.00 val., nustatyti įpareigojimą joje būti nuo 24.00 val. iki 5.00 val. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad, nors T. P. 2026 m. sausio 29 d. prašyme nurodė, kad prašo nustatyti įpareigojimą nebūti gyvenamojoje vietoje nuo 24.00 val. iki 5.00 val., tačiau, atsižvelgus į teismo posėdžio metu T. P. išsakytus paaiškinimus dėl pamaininio darbo laiko, teisėjų kolegijai nekyla abejonių, kad T. P. prašo nustatyti įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 24.00 val. iki 5.00 val., nes toks pakeitimas leistų jam dirbti UAB „F“ pamaininį darbą. Prie T. P. prašymo pateiktas UAB „F“ raštas, kuriuo nuteistasis pagrindžia, kad dirba pamaininį darbą. Be to, nuteistasis nurodo, kad pasibaigus vakarinei pamainai, darbdavys organizuoja darbuotojų pavėžėjimą iki gyvenamosios vietos, todėl jis neturi galimybių iki teismo nustatytos 23 valandos būti namų zonoje.

8. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei siekiant sudaryti sąlygas nuteistajam T. P. įgyvendinti savo teisę į darbą, šioje baudžiamojo proceso stadijoje tikslinga pakeisti jam taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygas, įpareigojant nuteistąjį nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei nustatant intensyvios priežiūros dienotvarkę – būti nustatytoje namų zonoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 24.00 val. iki 5.00 val.

9. Teisėjų kolegija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad, vadovaujantis BPK 131¹ straipsnio 6 dalimi, asmuo, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei laikytis nustatytos dienotvarkės. Už nustatytų intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimą, nustatytų pareigų ir draudimų nesilaikymą nuteistajam gali būti griežtinamos intensyvios priežiūros sąlygos arba gali būti paskirtas suėmimas, jei tam būtų pagrindas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131¹, 253 straipsniais,

nutaria:

Pakeisti nuteistajam T. P. Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nustatytos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, paliktos galioti Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu ir pakeistos Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. sausio 22 d. nutartimi, sąlygą, įpareigojant jį būti namų zonoje, esančioje adresu(duomenys neskelbtini), nuo 24.00 val. iki 5.00 val.

Kitas nuteistajam T. P. Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi skirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygas palikti nepakeistas.

Nutartį pavesti vykdyti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biurui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.