Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikoje, Plungės r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, neįgali, neteista, bausta administracine tvarka, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 245 str., 245 str., 245str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent: 2014 metų spalio 8 dieną, apie 17 val. Pasvalio rajone, Kapčiūnų kaime, savo buto kambaryje, tyčia sviedė kėdę į nukentėjusįjį sutuoktinį P. V., gim. 1966 m., pataikydama jam į galvą ir padarydama muštinę viršugalvio žaizdą, šiais veiksmais nežymiai sutrikdydama P. V. sveikatą.

Šiais veiksmais D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Be to, D. V. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent, žinodama, kad 2014-10-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sutuoktinio P. V., nebendrauti, neieškoti ryšių su juo, jų nevykdė, t. y. 2014-10-30 apie 17 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, bute adresu (duomenys neskelbtini)bendravo su nukentėjusiuoju savo sutuoktiniu P. V..

Šiais veiksmais D. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, D. V. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent, žinodama, kad 2014-10-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sutuoktinio P. V., nebendrauti, neieškoti ryšių su juo, jų nevykdė, t. y. 2015-01-13 apie 20 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, bute, adresu (duomenys neskelbtini)bendravo su nukentėjusiuoju savo sutuoktiniu P. V..

Šiais veiksmais D. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, D. V. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent, žinodama, kad 2014-10-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sutuoktinio P. V., nebendrauti, neieškoti ryšių su juo, jų nevykdė, t. y. 2015-01-24 apie 23 val. 56 min., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, bute adresu (duomenys neskelbtini)bendravo su nukentėjusiuoju savo sutuoktiniu P. V..

Šiais veiksmais D. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamosios D. V. apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2014 m. spalio 8d. abu su vyru P. V. namuose buvo neblaivūs. Tarp jų kilo konfliktas. Supykusi ant savo vyro, metė į jį taburetę ir jį sužalojo. Dėl to labai gailisi, vyro atsiprašė. Ligonių kasos pareikštą ieškinį atlygino. Žino, kad jai buvo skirtas įpareigojimas nebendrauti su vyru. Tačiau , būdama neblaivi, kelis kartus pažeidė šį reikalavimą. Tai galėjo būti 2014-10-30 apie 17 val., 2015-01-13 apie 20 val., 2015-01-24 apie 23 val. 56 min. Pripažįsta, kad pažeidė skirtą įpareigojimą, dėl savo elgesio gailisi. Šiuo metu vyras išvykęs gyventi į savo tėviškę Plungės rajone, todėl jokių barnių ir konfliktų nekyla. Visi konfliktai vyko abiems būnant girtiems. Mano, kad blaiviems taip nebūtų nutikę (b. l. 84-85).

N. P. V. parodymais, kuriuose nurodė, kad 2014m. spalio 8d. apie 17 val. grįžo į namus, kuriuose rado girtaujančias žmoną ir dukrą. Dėl to supyko ir pradėjo priekaištauti. Priekaištavo žmonai D.. Ginčo metu nesusivaldė ir, paėmęs taburetę, sudavė vieną sykį žmonai į galvą. Tada žmona paėmė tą pačią taburetę ir metė į jį. Pataikė į galvą, pradėjo bėgti kraujas. Į ginčą įsikišo dukra, kuri iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai jį ir žmoną išvežė išsiaiškinti (b. l. 29-30).

Liudytojos J. V. parodymais, kuriuose nurodė, kad 2014m. spalio 8d. apie 17 val. į namus grįžo neblaivus tėvas P. V.. Tėvas ėmė priekaištauti mamai D. V.. Tėvas sudavė motinai taburete į galvą, po to atsitraukė ir daugiau nesmurtavo. Motina paėmė taburetę ir tyčia ją sviedė į tėvą, pataikydama jam į galvą. Tuo metu motinai jokios grėsmės nebuvo. Mama tėvui taburete prakirto galvą, žaizda kraujavo. Tuomet ji tėvų konfliktą nutraukė. Apie įvykį pranešė policijai. Atvykę pareigūnai sulaikė abu jos tėvus (b.l.47-48).

Iš 2014-10-08 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014m. spalio 8 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini)konflikto metu D. V. metė kėdę į savo vyrą, pataikė jam į galvos sritį ir prakirto viršugalvį. Iš žaizdos pradėjo bėgti kraujas. D. V. nustatytas 2,21 promilių girtumas. D. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Apie įvykį viską išsamiai papasakojo. (b.l.1-4).

2014-10-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu, D. V. įpareigota laikinai- iki bylos nagrinėjimo pabaigos- nesiartinti prie smurtą patyrusio P. V., nebendrauti ir neieškoti ryšių su juo. Po nutarties tekstu yra įrašas, jog D. V. šią nutartį gavo 2014-10-09 16.30 val., patvirtino savo parašu (b.l. 90-91).

Iš liudytojo P. V. apklausos, atliktos 2014-10-31 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kopijos matyti, kad jis gyvendamas viename bute, (duomenys neskelbtini)su savo žmona D. V. ir pilnamete dukra J. V., 2014-10-30 apie 17.15 val. namuose kartu su žmona D. V. ir dukra J. V. girtavo (b.l. 103-104).

2015-01-13 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK Viešosios policijos skyriaus patrulės G. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-01-13 apie 20 val. gavo pranešimą, kad Pasvalio r., Kapčiūnų k., pranešėja konfliktuoja su savo vyru P. V., kuris yra neblaivus. Nuvykus minėtu adresu, D. V. paaiškino, kad kartu su vyru namuose vartojo alkoholį, išgertuvių metu kilo žodinis konfliktas (b.l. 10).

2015-01-13 20:33:15 alkotesteriu (prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini)) D. V. nustatytas 2,18 promilių girtumas (b.l. 12).

2015-01-13 D. V. paaiškinime nurodyta, kad 2015m. sausio 13d. apie 19 val. jos vyras P. V. į namus grįžo išgėręs. Jie kartu pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu įvyko žodinis konfliktas (b.l. 13).

2015-01-25 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio V. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-01-24 apie 23val.56 min. gavo pranešimą apie konfliktą Pasvalio r., Kapčiūnų k. Nuvykus nurodytu adresu, D. V. paaiškino, kad namuose tarp jos ir neblaivaus vyro P. V. įvyko žodinis konfliktas. D. V. nustatytas 1,63 promilių girtumas, P. V. 1,85 promilių girtumas (b.l. 15).

2015-01-25 00:26 val. alkotesteriu (prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo Nr. 74) D. V. nustatytas 1,63 promilių girtumas (b.l. 16).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamosios D. V. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 245str., 245 str., 245str. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamoji D. V. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą žmogaus sveikatai ir tris baudžiamuosius nusižengimus teisingumui (LR BK 11 str. 3 d., 12 str.)

D. V. bausta administracine tvarka (b.l.67-72), neteista (b. l.73), registruota psichoneurologinėje įskaitoje, diagnozė F43.0, F10.1 (Ūmi reakcija į stresą, psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, žalingas vartojimas) (b. l. 62). 2014-12-17 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 97 (duomenys neskelbtini)2014, nurodyta, kad D. V. diagnozuojama psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, žalingas vartojimas F10.1. Skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę D. V. netikslinga (b.l. 65). Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Joniškėlio apylinkių seniūnijos charakterizuojama patenkinamai (b.l.58).

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). D. V. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60str.1d. 9p.).

Asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. (LR BK 55str.)

D. V. skirtina straipsnių dalies sankcijoje numatyta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu. Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 245str., 245 str., 245 str. skirtinos bausmės bendrintinos, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. iš dalies jas sudedant.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra.

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, D. V. kalta prisipažino, todėl jos atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

D. V. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 245str., 245 str., 245 str. ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos BK 245str. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos BK 245str. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos BK 245str. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę. Įpareigoti D. V. laisvės apribojimo bausmės metu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Vadovaujantis LR BK 67str. 2d. 9p., 72² str. skirti D. V. baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimas per 4 mėn. sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., D. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-10-08 19 val. 45 min. iki 2014-10-09 16 val. 30 min.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.