Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2016-03-12 20.30 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai nustatytas 1,97 promilių girtumas) triukšmavo, garsiai šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius savo vyro J. R. ir nepilnamečių dukrų: K. R., gim. (duomenys neskelbtini), B. R., gim. (duomenys neskelbtini), N. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t. y. panaudodama motinos valdžią priešingai vaikų interesams, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. ir LR CK 3.155 str. nuostatas.

Tokiais veiksmais V. N., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

V. N., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, protokole nurodė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. N. surašytas dėl to, kad ji panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad V. N. Alytaus rajono apylinkės teismo bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nutarimu paskirtą baudą sumokėjo 2015-11-03, t. y. pažeidimo padarymo dienai ji turėjo galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 181 str. 2 d., todėl jos veika turi būti kvalifikuojama pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia, todėl V. N. veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 181 str. 1 d. į LR ATPK 181 str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Pažeidėja surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be pačios pažeidėjos pripažinimo jos kaltė įrodoma: J. R. pareiškimu, K. R. ir B. R. paaiškinimai, alkotesterio kvito šaknelė, registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 181 str. 2 d.). Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes jai skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti V. N. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 20 Eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.