Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Šakių sveikatos klinika“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D. M. nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šakių sveikatos klinika“ teikimas, kuriame nurodyta, kad D. M. yra ambulatoriškai gydomas psichiatro, jam konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Pacientas jaučiasi neblogai, paskirtus vaistus vartoja, pas gydytoją psichiatrą lankosi reguliariai, atrodo ramus, patenkinamos nuotaikos, adekvataus elgesio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, UAB „Šakių sveikatos centras“ siūlo nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę ir toliau tęsti gydymą bendra tvarka.

Asmuo, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, D. M. teismo posėdyje nedalyvavo, telefonu informavo, kad neturi galimybės grįžti iš Kauno, kur šiuo metu dirba, sutinka su teikimu.

Teismo posėdžio metu UAB „Šakių sveikatos klinika“ atstovas A. S. paaiškino, kad D. M. yra gydomas psichiatro, jo būklė yra stabili, pacientas vartoja paskirtus vaistus, geranoriškai nusiteikęs, todėl jį galima gydyti bendra tvarka. Atsižvelgiant į tai, rekomenduoja nutraukti D. M. ambulatorinį stebėjimą.

Nukentėjusiojo atstovė sutiko, kad priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas būtų nutrauktas.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad susipažinus su bylos medžiaga, atsižvelgiant į UAB „Šakių sveikatos klinika“ atstovo A. S. išvadą, pritaria, kad D. M. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas būtų nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

D. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, riboto pakaltinamumo būsenoje, Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Įvertinus gautą UAB „Šakių sveikatos klinika“ išvadą, išklausius gydytojo A. S. ir kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje matyti, kad D. M. yra gydomas psichiatro, jis reguliariai lankosi pas gydytoją, vartoja jo paskirtus vaistus, šiuo metu jo būklė stabili, jis nekelia pavojaus nei sau, nei aplinkiniams.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad išnykusi būtinybė D. M. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą, todėl priverčiamoji medicinos priemonė yra panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

D. M., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.