Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G. gimęs 1978 m. rugsėjo 18 d. a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos raj., lietuvis, Lietuvos pilietis, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ staliumi – staklininku, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), drklaruota dyv. vieta: (duomenys neskelbtini), teistas: 2007-09-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusikaltimo numatyto LR BK 284 str. 1 d. ir paskirta 10 MGL (1300 Lt) bauda , kuri 2008-02- 22 vykdomąjį raštą 2008-08-08 išieškota, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį,

Aprašomoji dalis

Nusta tė:

A. G. 2012-12-08 d. apie 19.02 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) namo, bendrojo naudojimo patalpoje, Klaipėdoje, sulaikomas už administracinės teisės pažeidimą, nepakluso teisėtiems Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio J. G. reikalavimams ir pastarajam bandant uždėti antrankius, pasipriešino, tyčia, alkūne smogdamas į dešinį šoną, taip sukeldamas fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju A. G. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2012-12-08 d. apie 19 val., būdamas neblaivus, lankėsi pas brolį namuose - (duomenys neskelbtini). Išėjęs į bendro naudojimo koridoriaus patalpas, dėl girtumo, netyčia užlipo ant vaikiško dviratuko. Dėl to kažkas iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, kai jie bandė jį sulaikyti, neleido policjijos pareigūnams uždėti antrankių, tam priešinosi. Besipriešindamas sulaikymui, galėjo suduoti pareigūnui su alkūne, kad nebūtų jam uždėti antrankiai, tačiau tiksliai dėl girtumo įvykio nepamena. Dėl tokio poelgio labai gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė, šis jam atleido.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įvykio aplinkybes nurodė taip pat (b.l. 29).

Apklaustas nukentėjusiuoju J. G. parodė, kad 2012-12-08 d., apie 19 val. iš Klaipėdos AVPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pas kaimyną svečiuose buvęs asmuo įsibrovė į butą, spardo buto duris, namuose yra mažametis vaikas. Nuvykus nurodytu adresu, duomenys ne visai pasitvirtino, tačiau moteris, kvietusi pagalbą, nurodė vyriškį -kaltinamąjį, buvusį bendrojo naudojimo virtuvėje. Vyriškis buvo iki pusės nusirengęs, vilkintis tik kelnėmis ir su kojinėmis. Bandant bendrauti su vyriškiu, šis pareigūnus iškeikė necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, kalbėjo pakeltų tonu. Dėl netinkamo elgesio vyriškis buvo įspėtas, tačiau į perspėjimus nereagavo, todėl jam buvo pasakyta, kad jis yra sulaikomas už policijos pareigūnų įžeidinėjimą ir keiksmažodžių vartojimą viešoje vietoje. Pradėjus vykdyti vyriškio sulaikymą, jis ėmė stumdyti jį kad išvengtų sulaikymo. Jam prirėmus vyriškį prie sienos, pavyko uždėti pastarajam antrankius ant kairio riešo. Kadangi vyriškis buvo stambaus kūno sudėjimo ir fiziškai stiprus, todėl buvo sunku uždėti antrankius ant dešinio jo riešo. Dedant antrankius, kaltinamasis toliau aktyviai priešinosi, siekdamas išvengti sulaikymo, dešinės rankos alkūne jam smogė į dešinį šoną, taip sukeldamas jam stiprų fizinį skausmą. Po suduoto smūgio alkūne jis pasitraukė į šoną, o kolega A. G. panaudojo impulsinį ginklą . Po ko, besipriešinantis kaltinamasis buvo sulaikytas. Kadangi po įvykio kaltinamasis jį pats susirado, atsiprašė, prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti, nes jis kalytinamajam atleidžia.

2012-12-08 laikino sulaikymo protokolu A. G. nuo 2012-12-08 d. 21 val. 45 min iki 2012-12-10 val. 13.55 min. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 31, 32)

A. G. kaltė taip pat grindžiama J. G. pareigybės aprašymu (b.l. 14-15), J. J. pareiškimu dėl sulaužyto dviratuko (b.l. 22), A. G. alkotesterio parodymais (b.l. 37), kita rašytine bylos medžiaga, kurios pagrindu teismas daro išvadą, kad A. G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamą veikas įvykdė būdamas neblaivus.

A. G. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.3d.). Jis visiškai pripažino kaltę, atsiprašė nukentėjusiojo, nukentėjusysis J. G. jam atleido, teismui pateikas susitarimas, kuriuo kaltinamasis A. G. ir J. G. susitaikė, nukentėjusysis materialinių pretenzijų kaltinamajam nereiškia, teismas šį susitarima priima ir tvirtina. Imant domėn išdėstytą, bei tai, jog iš A. G. elgesio matyti, kad jis padarė išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, dirba, charakterizuojamas teigiamai, augina mažametį vaiką, visuma šių aplinkybių teismui suteikia pagrindą manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl A. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.1d. ), byla tuo pagrindu nutrauktina (Lietuvos Respublikos baudiamojo proceso kodekso 303 str. 4d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., str.

nusprendžia:

A. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 staripsnį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1d.). Bylą A. G. atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.