- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-30
- Bylos Nr.
- 1sk-177
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- L. B.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Valdo Vitunsko, Danguolės Šiugždinytės., sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, kolegijos posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. B. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį L. B. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis yra atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskirtas į lengvąją grupę.
Teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdyje išnagrinėtų aplinkybių visumą, nusprendė, jog nėra pagrindo išvadai apie galimybę L. B. toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis L. B. skundu prašo panaikinti minėtą teismo nutartį ir patenkinti teikimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Teigia, jog yra teigiamai charakterizuojamas, dirba, nebaustas, 7 kartus skatintas, turės gyvenamąją vietą laisvėje. Jį palaiko ir laukia šeima. Įsigijo paklausias specialybes, nes tik dirbdamas ketina išlaikyti savo šeimą.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
Faktiniai medžiagos duomenys rodo, kad L. B. nuteistas 2004-04-05 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d. – 6 m. laisvės atėmimo. Bausmės pabaiga numatyta 2010-04-14..
Faktinės medžiagos aplinkybės rodo, jog teismas, spręsdamas L. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai vadovavosi Bausmių vykdymo kodekso normomis ir vertino aplinkybių visumą. Kaip matyti, per visą bausmės atlikimo laiką nuteistasis skatintas 7 kartus, baustas nebuvo – apsiribota pokalbiu. Į lengvąją grupę paskirtas pakankamai neseniai – 2006-10-25, nuo to karto skatintas vieną kartą. Administracijos vertinamas teigiamai, dirba, nesimoko, dalyvavo pataisos namuose vykdomoje programoje. Atliko pusę paskirtosios bausmės. Tačiau, kaip teisingai pastebėjo pirmos instancijos teismas, vien šie duomenys, įvertinant padaryto nusikatimo, sukėlusio negrįžtamas pasėkmes, sunkumą, neatliktos bausmės dydį, negali būti besąlygiškomis vadomis nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą. Be to, įstatymas, net ir esant visosms (duomenys neskelbtini) str. lygtinio paleidimo sąlygoms ne įpareigoja teismą, o tik numato galimybę asmeniui taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Remiantis šių aplinkybių analize, teismas objektyviai ir nešališkai įvertino byloje esnačius duomenis apie nuteistąjį, todėl pagrindo skundo tenkinimui, nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo L. B. skundą atmesti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.