- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- T-359-594/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Kategorijos
- 2.3.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant N. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyrius) teikimą dėl R. S. (toliau – R. S.) paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2015 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 2 d., 183 str. 2 d. ir 222 str. 1 d.. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., R. S. paskirtos bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu, R. S. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p. R. S. paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., R. S. buvo paskirta ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendis įsiteisėjo – 2015 m. spalio 30 d..
2015 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu R. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant, būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., R. S. paskirta bausmė buvo sumažinti vienu trečdaliu, nustatant sumažintą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant, būti nuo 22 val. iki 6 val. savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b) papunkčiu ir 66 str., į R. S. paskirtą bausmę įskaitytas R. S. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme, laikant, kad galutinė R. S. paskirta bausmė - 5 mėnesiai 26 dienos laisvės apribojimo, įpareigojant, būti nuo 22 val. iki 6 val. savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 23 d..
Šalies argumentai
Kauno apygardos teismui pateiktu Kauno probacijos skyriaus teikimu prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turėtų būti vykdomi R. S. atžvilgiu priimti nuosprendžiai bei nurodyti, nuo kada skaičiuotina R. S. paskirtos bausmės pradžia.
Motyvuojamoji dalis
Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. inter alia nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš pateiktos medžiagos matyti, jog R. S. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. ir Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžiais. Priimant Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendį, 2015 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo bendrinamos.
R. S. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, kuri buvo padaryta 2015 m. rugpjūčio 9 d., įvykdymą, o Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu už nusikalstamų veikų, atliktų laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 23 d. iki 2014 m. gruodžio 22 d., padarymą, t. y. nusikalstamos veikos buvo padarytos ankščiau negu buvo priimtas 2015-10-02 nuosprendis pirmoje byloje.
Sutinkamai su BK 63 str. 9 d. nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, todėl nuteistajam paskirtos bausmės bendrinamos taikant BK 63 str. nuostatas.
Pagal teismų praktiką, jei priėmus nuosprendį teismai nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis ar 63 straipsnio 1, 9 dalys) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi būti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2A-7-6/2013).
Nuteistojo R. S. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas 2015-10-02 nuosprendžiu (BK 140 str. 2 d.) yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, tuo tarpu nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas 2015-10-09 nuosprendžiu (BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., išskyrus veiką, numatytą BK 222 str. 1 d.) yra priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, kas leidžia teigti, jog šios nusikalstamos veikos, paminėtuose nuosprendžiuose, labai skiriasi savo pavojingumu bei pobūdžiu, yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, todėl jei būtų bendrinamos tuo pačiu nuosprendžiu, bausmė, paskirta pagal BK 140 str. 2 d. ir bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d. turėtų būti bendrinamos BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu, griežtesne bausme apimant švelnesnę. Remiantis išdėstytu, bendrinant aukščiau paminėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, yra pagrindas taikyti bausmių apėmimo principą ir griežtesne bausme, paskirta 2015-10-09 nuosprendžiu, apimti švelnesnę bausmę, paskirtą 2015-10-02 nuosprendžiu, paliekant bausmės vykdymo atidėjimą bei įpareigojimus, nustatytus 2015-10-09 Kauno apygardos teismo nuosprendyje. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į galutinės subendrintos bausmės laiką, įskaitoma bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendį. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo 2015 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos -2015 m. spalio 30 d..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti:
- Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., taikyti bausmių apėmimą ir griežtesne bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, apimti 2015 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir R. S. nustatyti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į galutinės subendrintos 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendį.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., R. S. paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paliekant 2015 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu R. S. nustatytą įpareigojimą per bausmės vykdymo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p. bei BK 71 str. pagrindu R. S. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. y. 2015 m. spalio 30 d.).
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo 2015 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos - 2015 m. spalio 30 d..
Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.