Utenos apylinkės teismo įsakymas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

K. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis pagal patentą, teistas: 1) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 5 mėnesiams; 2) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams bausmės vykdymą atidedant; 3) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir bausmes subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių; 4) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., ir bausmę subendrinus BK 64 str. 1 d., 3 d., su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 1 metams; 5) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., ir bausmes subendrinus BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesių, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinus su (duomenys neskelbtini) Zarasų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 16 dienų; 6) (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 254 str. 1 d. 90 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.; 7) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. 2017 m. rugsėjo 23 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, trenkė sugyventinei J. M. vieną kartą kumščiu į dešinės kojos kelį, tuo nukentėjusiajai J. M. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinimai K. B. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 109-110), nukentėjusiosios J. M. parodymais (b. l. 12, 50-51), liudytojo K. J. parodymais (b.l. 54), akistatos protokolu (b. l. 115-117), įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais (b. l. 13-14, 18-23), asmens apžiūros protokolu (b. l. 40-44) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis K. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, anksčiau teistas, bausmes atlikęs, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, dirba, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

Kaltinamajam K. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas vadovaujantis BPK 94 str. Kirvis „Fiskars“ gražintinas J. M..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. B. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

K. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktinį įrodymą - kirvį „Fiskars“ gražinti J. M..

K. B. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.