Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Viktorijos Giniotienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, neteistas, el. pašto adresas (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, 2018 m. pavasario pabaigoje - vasaros pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), esančiame bute radęs šaunamąjį „C” kategorijos ginklą, tai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą „Blow F06”, numeris 8-000945, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, pasiėmė jį ir laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kambaryje po lovos čiužiniu iki 2025-05-22, kol apie 11.44 val. šį ginklą atrado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu S. M. neturėdamas leidimo, įgijo bei laikė šaunamąjį ginklą.

Kaltinamasis S. M. ikiteisminio tyrimo metu pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė, kad tiksliai neprisimena datos, galėjo būti 2018 metų pavasarį–vasarą. Jis kraustė daiktus savo dukters I. K. bute. Butą ji pardavė. Dukra dirbo ir gyveno Vokietijoje, todėl paprašė jo iškraustyti daiktus iš jos buto. Kraustydamas ir tvarkydamas butą, tikslios vietos, kur, nepamena, jis atrado dujinį pistoletą. Jame šovinių nebuvo. Dukra I. K. tuo metu buvo Vokietijoje. Nepamena, ar jai sakė apie rastą pistoletą. Jis tą pistoletą parsivežė pas save į namus ir paslėpė kambaryje po lovos čiužiniu. Vis ketino nunešti į policiją, bet pamiršdavo. Taip ir laikė jį po lovos čiužiniu. Niekada šio pistoleto nenaudojo, nežino, ar jis buvo tvarkingas. Leidimo disponuoti šaunamaisiais ginklais jis neturi. 2025 m. gegužės 22 d. namuose įvyko konfliktas. Dėl to buvo iškviesta policija. Atvykus policijos pareigūnams, nutarė pasinaudoti proga ir atiduoti jiems pistoletą. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai prisipažįsta. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2025 m. gegužės mėnesį, datos tiksliai nepamena, iš Vokietijos, kur gyvena ir dirba, ji atvyko į Klaipėdą į tetos laidotuves. Apsistojo name pas tėvą S. M.. Po tetos laidotuvių, galėjo būti gegužės 22 d., namuose kartu su tėvu išgėrė alkoholio. Tėvas, būdamas neblaivus, buvo visiškai neadekvatus, pradėjo nusišnekėti, tapo agresyvus. Ji nebeleido jam gerti, ir tarp jų įvyko konfliktas. Dėl to ji iškvietė policiją. Tuo metu ji irgi buvo neblaivi. Tėvas atvykusiems policijos pareigūnams pradėjo aiškinti, kad ji neva grasino jam su pistoletu, kad ji tą pistoletą turi savo rankinėje. Policijos pareigūnai patikrino jos daiktus ir jokio pistoleto nerado. Policijos pareigūnai pistoletą rado pakištą miegamojo kambaryje, po lovos čiužiniu, kur miega tėvas. Tėvas kažką aiškino policijos pareigūnams, kad tas pistoletas yra jos. Taip tėvui sakant, ji pradėjo svarstyti, kad tas pistoletas galėjo būti jos buvusio sugyventinio, kuris tą pistoletą galėjo palikti pas ją bute. Su sugyventiniu gyveno labai trumpai, tik kelis mėnesius. Išsiskyrė gal 2007 ar 2009 metais, tiksliai nepamena. Nuo to laiko su juo jokių ryšių nepalaiko ir nieko apie jį nežino. Aiškinantis su pareigūnais, ji galėjo pasakyti, kad tas pistoletas galimai jos buvusio sugyventinio, bet ji šio pistoleto savo namuose niekada nebuvo mačiusi. Jei būtų žinojusi, kad pas ją bute yra pistoletas, būtų tikrai pati atidavusi pareigūnams. Ji turėjo mažamečių vaikų ir tikrai nebūtų ginklo laikę savo namuose. 2015 metais ji pradėjo važinėti dirbti į Vokietiją. 2016 metais pradėjo nuolat gyventi ir dirbti Vokietijoje. O 2018 m. pavasario pabaigoje–vasaros pradžioje butą pardavė. Pardavus butą, ji turėjo tuoj pat išvykti į Vokietiją. Butą iškraustė ir daiktus išsivežė jos tėvas S. M.. Gal kraustydamas daiktus jos bute jis ir rado tą pistoletą, bet ji nepamena, kad tėvas būtų apie tai jai pasakęs. Ji tėvo tikrai neprašė, kad jis ginklą nuneštų į policiją, nes apie jokį ginklą tuo metu ji nežinojo. Su tėvu buvo susipykę ir ilgus metus nebendravo. Pradėjo bendrauti tik praeitais metais. Po ilgo laiko susitiko tik 2025 m. gegužės mėnesį, kai atvažiavo į tetos laidotuves.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025-05-22, apie 11.44 val., Klaipėdos AVPK VTT SPS pareigūnams reaguojant į pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, įvykio vietoje, aplinkybių tikslinimo metu, kambaryje po lovos čiužiniu, buvo rastas neteisėtai laikomas, neregistruotas, sidabrinės spalvos pistoletas „Blow F06“ Nr. 8-000945 be šaudmenų. Ginklas išimtas ir saugomas Klaipėdos AVPK.

Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (ROIK: 0125000285900) matyti, kad 2025-05-22, apie 11.36 val., iš Klaipėdos apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, jog tėvas elgiasi neadekvačiai, trenkė pranešėjai. Nuvykus nurodytu adresu 11.44 val., pasitiko pranešėjos I. K. draugas A. M., kuris paaiškino, kad draugės tėvas S. M. elgėsi namuose agresyviai, teigė, jog turi ašarinių dujų balionėlį, kurį naudojo namuose. Pranešėja I. K. paaiškino, kad tėvas jai sudavė delnu du kartus į veido sritį ir papurškė ašarinių dujų, taip sukeldamas fizinį skausmą. Akivaizdžių sužalojimų ant moters veido nesimatė, greitosios medicinos pagalbos ji atsisakė. S. M. aiškino, kad dukra turėjo dujinį pistoletą ir juo grasino jam, kad nušaus. Paklausus, ar žino, kur yra padėtas pistoletas, S. M. teigė, kad šiuo metu nežino, kur dukra padėjo pistoletą. S. M., atkėlęs dvigulės lovos čiužinį, po juo rado pakištą pistoletą „Blow F06“ Nr. 8-000945. Teigė, kad jis yra dukros. Pistolete šaudmenų nebuvo. Pistoletas su dėtuve buvo nufotografuotas, išimtas iš įvykio vietos, įdėtas į paketą Nr. 516431. I. K. paaiškino, kad pistoletas jai nepriklauso, kad jį anksčiau laikė jos buvęs sugyventinis, kuris turėjo leidimą jį laikyti. Teigė, kad tėvas atvažiavęs jį pasiėmė, ji aiškino tėvui, kad jį atiduotų policijai. Visi įvykyje buvę asmenys buvo patikrinti alkotesteriu: I. K. buvo nustatytas 1,89 promilės neblaivumas, S. M. – 1,28 promilės neblaivumas, A. M. buvo blaivus.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje dviaukščio mūrinio namo kambaryje, po lovos čiužiniu, dešinės lovos pusėje, rastas sidabrinės spalvos pistoletas Nr. 8-000945.

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas pistoletas su dėtuve, paimtas 2025-05-22, yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Blow F06”, numeris 8-000945, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pistoletas yra šaunamasis „C” kategorijos ginklas. Pateiktoje būklėje pistoletas šaudyti netinkamas, kadangi trūksta sklendės atitraukimo sverto.

Iš pažymos iš Policijos licenzijuojamos veiklos informacinės sistemos matyti, kad S. M. nėra išduotas leidimas ginklui, jo vardu nėra registruoti jokie ginklai, taip pat, rastas pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Blow F06”, numeris 8-000945, nėra registruotas Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog S. M. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, o būtent jis, 2018 m. pavasario pabaigoje - vasaros pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), esančiame bute radęs šaunamąjį „C” kategorijos ginklą, tai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą „Blow F06”, numeris 8-000945, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, pasiėmė jį ir laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kambaryje po lovos čiužiniu iki 2025-05-22, kol apie 11.44 val. šį ginklą atrado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad S. M. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu ginklais ir šaudmenimis. Kaltinamasis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Byloje nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas įvertina ir kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, pensininkas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju bausmės tikslai kaltinamajam S. M. bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Prokurorės pasiūlyta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė už apysunkį nusikaltimą, numatytą 253 straipsnio 1 dalyje, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį ir aplinkybes, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui (BK 48 straipsnio 6 dalis). Šiuo atveju, teismas įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir aplinkybes, neskiria kaltinamajam S. M. intensyvios priežiūros, tačiau skiria įpareigojimą. Kaltinamasis įpareigojamas bausmės vykdymo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 48 straipsnio 6 dalis). Kaltinamasis sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DNR ėminiai, supakuoti į popierines pakuotes Nr. 1 - plomba Nr. 13649, Nr. 2 - plomba Nr. 13650, perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Šaunamasis ginklas su dėtuve, konfiskuotinas ir perduotinas Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. M. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DNR ėminius, supakuotus į popierines pakuotes Nr. 1 - plomba Nr. 13649, Nr. 2 - plomba Nr. 13650, perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Dujinį pistoletą „Blow F06”, numeris 8-000945 su dėtuve, perduotą saugojimui Klaipėdos apskrities VPK Ginklų sandėlį (kvitas B 2025-05-26 Nr.GN-00000015735), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.