Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A. 2016-08-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., padarymą. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.

Teisme 2017-05-02 gautas J. A. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ATPK 329 str. numatytu pagrindu. Prašyme nurodyta, kad yra praėję daugiau kaip pusė paskirto teisės vairuoti atėmimo laiko, pareiškėjas sumokėjo teismo paskirtą 289 Eur baudą, per specialiosios teisės atėmimo laiką nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė privalomąją mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą. Pareiškėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kritiškai įvertino savo poelgį ir pažada ateityje teisės pažeidimų nedaryti. Jis yra neįgalus, iki 2022-02-25 nustatytas 50 proc. darbingumas. Šiuo metu niekur nedirba, prižiūri dukros J. S. mažametį sūnų V. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas lengvas neįgalumo laipsnis. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl šeiminių aplinkybių, nes dukra ir žentas dėl susidariusios jų šeimoje sunkios materialinės padėties turi dirbti ir negali prižiūrėti savo neįgalaus mažamečio sūnaus Vėjo, pareiškėjo sutuoktinė dirba, todėl prižiūrėti anūką gali tik jis. Anūką dažnai reikia vežti pas gydytojus konsultacijoms bei įvairioms medicininėms procedūroms atlikti, neturint teisės vairuoti transporto priemones, vežioti neįgalų anūką pas gydytojus tenka viešuoju transportu, kas sukelia daug nepatogumų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas J. A. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą grindžia iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str., kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamąją galią. Tokiu būdu, J. A. atžvilgiu taikytinos iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str. nuostatos.

Pagal teismų praktiką kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, prašyme išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad nėra jokių kliūčių J. A. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones. Šiuo metu yra praėję daugiau pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad jis yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursus, taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą. Poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones lemia susiklosčiusios šeiminės aplinkybės, jis prižiūri savo neįgalų mažametį anūką ir jį dažnai reikia nuvežti pas gydytojus. J. A. nuobaudos vykdymo metu suvokė savo elgesio neatsakingumą, padarė reikiamas išvadas. Pagal formuojamą teismų praktiką apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumą vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumą, pobūdį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012), taip pat įvertinus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-992/2012). J. A. anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, taigi, neblaivus transporto priemonę vairavo pirmą kartą, jam buvo nustatytas lengvas girtumas – 0,45 promilės ir jis labai nežymiai viršija leistiną normą (0,4 promilės), kuomet dar galima vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu, spręstina, jog J. A., naudodamasis įgyta teise vairuoti transporto priemones, elgėsi nepriekaištingai ir šis pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, J. A. asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti ir, esant ATPK 329 str. įtvirtintiems pagrindams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas J. A. gali būti sutrumpintas, praėjus daigiau nei pusei paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-08-24 nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 330 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti J. A. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-08-24 nutarimu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.