Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-252-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-13
Bylos Nr.
A2.6.-252-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00244-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
R. A.
Administracinė byla Nr.A2.2.-252-474-2013Proceso Nr.4-25-3-00244-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.; 45.4.1.; 45.4.3., 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 13 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant R. A.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. A., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir 124¹ str. 7 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-02 apie 07.45 val. R. A., Laivių gatvėje, Salantų mstl., Kretingos r., vairavo automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis) ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir 123 str. 5 d..

Šalies argumentai

R. A. paaiškino, kad buvo gėręs alkoholio vakare ir ryte vairavo jo automobilį. Važiuojant Salantuose, buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nustatytas girtumas. Automobilio draudimo galiojimas buvo pasibaigęs ir jis nebuvo jo apdraudęs.

Motyvuojamoji dalis

R. A. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

R. A. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 126 str. 1d. teisingai.

R. A. kaltu prisipažino visiškai, dirba, išlaiko nepilnametį vaiką, gauna pusę minimalaus darbo užmokesčio, ankščiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus 3 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

n utarė:

R. A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 20 (dvidešimt) LTL bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. nubausti 1000 (vieno tūkstančio) LTL bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus ir galutinę bausmę R. A. paskirti 1000 (vieno tūkstančio) LTL baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška