Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini)., gyv. . (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis D. B. (gim. . (duomenys neskelbtini)) . (duomenys neskelbtini). apie 17 val., būdamas viešoje vietoje, . (duomenys neskelbtini)., esančiame miške, buvo neblaivus (nustatytas 0,54 promilės girtumas), vartojo alkoholinį gėrimą sidrą. Tokias savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 3 d.

D. B. apie teismo posėdį informuotas pasirašytinai, tačiau į jį neatvyko, todėl bylą išnagrinėta, jam nedalyvaujant.

D. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad . (duomenys neskelbtini)su draugais išėjo iš globos namų ir eidami sugalvojo nusipirkti sidro. Sidrą gėrė eidami, juos pamatė auklėtoja, kuri iškvietė policiją. Dėl pažeidimo gailisi (4 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), D. B. paaiškinimu (4 b.l.), M. G. paaiškinimu (5 b.l.), J. R. paaiškinimu (6 b.l.), T. G. paaiškinimu (7 b.l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. B. 2016-01-24, 18.09 val. nustatytas 0,54 promilių girtumas (8 b.l.), baustumo pažyma (9-12 b.l.)

Pažeidėjo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis pripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė, būdamas teistas (Pasvalio rajono apylinkės teismo . (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.) ir per metus baustas už tos pačios rūšies pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p..).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo padarytas pažeidimas sunkių pasekmių aplinkiniams nesukėlė ir pirmiausia pakenkė jam pačiam, jis yra vaikų globos namų auklėtinis. Pažeidėjui skirtina baudos nuobauda, griežtesnė už sankcijoje numatytą minimumą. D. B. inkriminuota norma numato atsakomybę, ir atitinkamai – baudos dydį nepilnamečiam asmeniui, todėl ši bauda perpus nemažintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti D. B. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 3 d., ir jam skirti 16 Eur baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Kvalitaitė